在非公受贿案中，如果只有口供而没有电子流水账等客观证据，检察院仍然有可能起诉，但起诉的难度和风险会显著增加，且需满足一定的条件。以下从多个角度进行分析：

1. 口供的证据效力：

   • 口供，即犯罪嫌疑人的供述，是刑事诉讼中的一种重要证据。然而，口供具有易变性和主观性，其真实性需要其他证据进行佐证。
   • 在非公受贿案中，如果仅有犯罪嫌疑人的口供，而没有其他客观证据（如电子流水账、转账记录、证人证言等）进行印证，那么口供的证明力将大打折扣。

2. 检察院起诉的条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院提起公诉需要满足“犯罪事实已经查清，证据确实、充分”的条件。
   • “证据确实、充分”要求证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，排除合理怀疑。在仅有口供的情况下，很难达到这一标准。

3. 电子流水账等客观证据的重要性：

   • 电子流水账、转账记录等客观证据在证明非公受贿案件中具有关键作用。它们能够直接反映资金流动情况，为证明受贿行为提供有力支持。
   • 如果没有这些客观证据，仅凭口供，检察院在起诉时将面临更大的挑战，因为需要证明口供的真实性以及受贿行为的存在。

4. 可能的法律后果：

   • 如果检察院在仅有口供的情况下提起公诉，且法院在审理过程中认为证据不足，无法形成完整的证据链，那么法院可能会作出无罪判决或要求检察院补充证据。
   • 此外，如果检察院在起诉过程中存在证据不足或程序违法等问题，还可能面临被撤销案件或宣告无罪等法律后果。

5. 实务中的操作与建议：

   • 在实务中，检察院通常会尽力收集各种证据，包括口供、客观证据、证人证言等，以形成完整的证据链。
   • 如果确实只有口供而没有其他客观证据，检察院可能会考虑不起诉或建议公安机关继续侦查以收集更多证据。
   • 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果面临此类情况，应积极配合调查，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。律师可以协助分析案情、提供法律意见，并在必要时提出辩护策略。