在文保房（文物保护房屋）征收行政诉讼中，核心证据主要围绕征收行为的合法性、房屋的文物属性以及补偿安置的合理性展开。以下是需要重点收集和提交的证据类型：

1. 证明房屋文物属性的证据

   • 文物认定文件：如《不可移动文物认定表》、文物部门出具的文物确认函或保护级别批复（区级/市级/国家级文物保护单位证明）。
     
   • 历史建筑名录：若房屋被列入历史建筑保护名录，需提供相关公告或登记文件。
     
   • 专家鉴定意见：如涉及争议，可提交文物专家对房屋历史、艺术、科学价值的评估报告。
     法律依据：根据《文物保护法》第13条，文物认定需由文物行政部门作出，此类证据直接决定房屋是否受特殊保护。

2. 证明征收行为违法的证据

   • 征收决定文件：如政府作出的《征收决定书》，需核查其是否依法公告、是否包含补偿方案、是否经过风险评估等程序。
     
   • 规划许可文件：征收需符合城乡规划，需提供《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》等，若缺失或程序违法，可主张征收无效。
     
   • 听证记录：若征收过程中未依法组织听证或未采纳业主意见，需提供听证申请记录、政府答复等材料。
     典型案例：在某历史街区征收案中，法院因政府未提供规划许可文件，判决撤销征收决定。

3. 证明补偿安置不合理的证据

   • 评估报告：需提交专业机构出具的房屋价值评估报告，重点核查评估方法（如市场比较法、收益法等）是否符合《国有土地上房屋征收评估办法》。
     
   • 补偿方案对比：提供同地段类似房屋的市场交易价格、租金水平等证据，证明补偿标准明显低于市场价。
     
   • 安置房证明：若选择产权调换，需提供安置房的产权证明、交付标准、地理位置等材料，证明安置条件不合理。
     关键点：根据《文物保护法》第20条，文物保护单位征收需“先补偿后搬迁”，且补偿应包含文物价值部分。

4. 程序违法证据

   • 公告记录：征收决定、补偿方案等需依法公告，若未公告或公告期限不足，可主张程序违法。
     
   • 送达回证：政府文件需依法送达业主，若未送达或送达方式违法（如留置送达无见证人），可主张程序瑕疵。
     
   • 强制执行材料：若涉及强制拆除，需提供《强制执行决定书》、催告程序记录等，若缺失可主张强制行为违法。
     

实务建议：

• 证据收集需“早介入”：在征收公告发布后立即启动证据固定，避免房屋被拆除后关键证据灭失。
  
• 申请信息公开：通过政府信息公开渠道获取征收项目的规划、立项、补偿资金等文件，挖掘程序漏洞。
  
• 委托专业评估：对房屋价值有争议时，可自行委托第三方机构评估，作为反驳政府评估报告的依据。
  

若您正面临文保房征收纠纷，可进一步提供具体案情（如房屋保护级别、征收程序进展等），我将为您分析证据链构建方案。