行政诉讼证据的特征主要包括以下几个方面：
客观性：行政诉讼证据必须是客观存在的，不依赖于人的主观意志为转移。它应该是真实反映案件情况的材料，无论是书证、物证，还是证人证言等，都应具有客观性。
关联性：证据必须与待证的案件事实有内在的联系，能够对案件的争议点产生证明作用。与案件无关的材料，即使其真实存在，也不能作为证据使用。在行政诉讼中，证据需要能够证明行政行为的合法性或违法性。
合法性：证据的收集、提供和审查判断必须符合法定程序和要求。这包括证据的来源合法、形式合法以及收集手段合法。非法获得的证据，如通过侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式取得的证据，通常不会被法院采纳。
证明对象的特殊性：行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，因此证据主要用于证明行政行为是否合法。这包括行政行为的事实依据、程序合规性、法律法规适用正确性以及是否存在滥用职权等方面。
证据来源的特定性：行政诉讼证据多来源于行政程序，行政机关在作出行政行为时应当遵循“先取证、后裁决”的原则，在行政程序中收集和固定证据。这些证据在行政诉讼中具有重要地位，是法院判断行政行为合法性的重要依据。
举证责任分配的特殊性：在行政诉讼中，一般由被告行政机关承担举证责任，即行政机关需要提供证据证明其行政行为合法。原告在某些情况下也需承担一定举证责任，但与被告的举证责任在性质和程度上存在明显差异。
多样性：行政诉讼证据的形式多样，包括但不限于书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见以及勘验笔录、现场笔录等。这些不同形式的证据可以相互印证，形成完整的证据链。
时效性：提供证据应遵循一定的时间要求。当事人需在法定期限内提交证据，逾期提供的证据可能面临不被采纳的风险（除非有正当理由）。法院在审查证据时，也会考虑其是否及时提交和是否与案件审理进度相适应。
综上所述，行政诉讼证据具有客观性、关联性、合法性、证明对象特殊性、证据来源特定性、举证责任分配特殊性、多样性、时效性等多重特征。这些特征共同构成了行政诉讼证据制度的基础，确保了诉讼过程的公正性和准确性。在实际应用中，当事人和行政机关应严格遵守证据规则，确保提供证据的真实性、合法性和关联性，以维护自身合法权益和促进依法行政。