在轻伤害一级案件中，谅解与不谅解的主要区别体现在量刑、赔偿协商以及社会关系修复等多个方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 量刑上的区别：

   • 谅解情况：在轻伤害一级案件中，如果犯罪嫌疑人或被告人能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，这通常会被视为一个重要的量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，对于取得被害人谅解的犯罪嫌疑人或被告人，法院在量刑时可能会酌情从轻或减轻处罚。这是因为谅解体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度，以及其对被害人损失的弥补意愿，有助于修复被破坏的社会关系。
   • 不谅解情况：如果被害人坚持不谅解，或者犯罪嫌疑人、被告人未能积极赔偿被害人损失，那么法院在量刑时可能不会考虑从轻或减轻处罚的因素。此时，犯罪嫌疑人或被告人将面临更为严厉的刑事处罚。

2. 赔偿协商上的区别：

   • 谅解情况：在取得被害人谅解的过程中，犯罪嫌疑人或被告人通常需要与被害人就赔偿问题进行协商，并达成一致意见。这种协商过程有助于双方就损失进行客观评估，并确定合理的赔偿金额。一旦达成谅解，赔偿问题通常也会得到妥善解决。
   • 不谅解情况：如果被害人坚持不谅解，那么赔偿协商可能无法进行或无法达成一致意见。此时，犯罪嫌疑人或被告人可能需要通过法律途径来解决赔偿问题，如等待法院判决或参与民事诉讼等。这不仅可能增加诉讼成本和时间成本，还可能对双方的社会关系造成进一步损害。

3. 社会关系修复上的区别：

   • 谅解情况：取得被害人谅解有助于修复被破坏的社会关系。通过赔偿和道歉等方式，犯罪嫌疑人或被告人可以表达其对被害人的歉意和悔罪态度，从而缓解双方的矛盾和冲突。这有助于促进社会和谐稳定，减少类似事件的发生。
   • 不谅解情况：如果被害人坚持不谅解，那么社会关系可能难以得到修复。双方可能继续保持对立状态，甚至可能引发更多的矛盾和冲突。这不仅对双方个人造成负面影响，还可能对周围的社会环境产生不良影响。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果可能的话，应积极与被害人进行沟通协商，争取取得被害人的谅解。这不仅可以减轻刑事处罚，还有助于修复社会关系。
• 对于被害人而言，如果犯罪嫌疑人或被告人表现出真诚的悔罪态度并愿意积极赔偿损失，可以考虑给予谅解。这有助于双方和解并减少进一步的矛盾和冲突。

在处理轻伤害一级案件时，谅解与不谅解确实会产生不同的法律后果和社会影响。因此，双方应充分考虑各种因素，做出明智的选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。