结论：监理同意并不直接等同于可以索赔，索赔的成立需要满足合同约定或法律规定的相关条件。

分析说明：

1. 合同约定角度：

   • 在工程建设等合同中，索赔通常与合同条款紧密相关。合同中会明确规定在何种情况下可以提出索赔，以及索赔的程序和条件。
   • 监理的同意可能只是索赔过程中的一个环节，比如确认了某个事实或事件的发生，但并不意味着索赔就必然成立。索赔的成立还需要满足合同中规定的其他条件，如索赔的时效性、索赔的证据充分性等。

2. 法律规定角度：

   • 根据相关法律法规，索赔的成立也需要满足一定的法律条件。例如，在《民法典》中，对于合同违约的索赔，需要证明对方存在违约行为，并且该违约行为给自己造成了损失。
   • 监理的同意并不能直接证明对方存在违约行为或自己遭受了损失，因此不能作为索赔成立的直接依据。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，索赔的提出和成立往往涉及复杂的程序和证据收集。即使监理同意了某个事实或事件的发生，索赔方还需要提供充分的证据来支持自己的索赔请求。
   • 此外，索赔的成立还可能受到对方反驳、争议解决机制（如仲裁或诉讼）等因素的影响。

法律建议：

• 在提出索赔前，应仔细审查合同条款，了解索赔的条件和程序。
• 收集并保存好与索赔相关的证据，如监理的同意书、现场照片、施工记录等。
• 如果对索赔的成立有疑问或遇到争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果未经充分准备就盲目提出索赔，可能会因为证据不足或条件不满足而被对方拒绝或驳回。
• 如果索赔过程中存在不当行为或违反法律法规的情况，还可能面临法律责任或声誉损失等风险。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。