刑讯逼供获得的证词通常不可信，且在法律上不被采纳。以下从多个角度为你详细分析：

法律原则角度

1. 非法证据排除规则：根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这一规则体现了法律对刑讯逼供的零容忍态度，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。
2. 人权保障原则：刑讯逼供严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和尊严，违背了人权保障的基本原则。法律通过排除刑讯逼供获得的证词，向社会传递了一个明确的信息：即无论犯罪嫌疑人的罪行多么严重，其基本人权都必须得到尊重和保护。

证据可信度角度

1. 真实性存疑：刑讯逼供往往导致犯罪嫌疑人、被告人因恐惧、疼痛等生理和心理压力而作出不真实的供述。这些供述可能是为了减轻痛苦、避免进一步伤害而编造的，因此其真实性大打折扣。
2. 可靠性不足：由于刑讯逼供获得的证词往往缺乏客观性和稳定性，容易受到外界因素的影响而发生变化。例如，犯罪嫌疑人、被告人可能在不同的审讯阶段或面对不同的审讯人员时作出不同的供述，这使得其证词的可靠性严重不足。

实际案例角度

在实际的司法实践中，已经有多起因刑讯逼供而导致冤假错案的案例。这些案例中，犯罪嫌疑人、被告人因遭受刑讯逼供而作出了虚假的供述，最终被错误地定罪量刑。这些惨痛的教训进一步证明了刑讯逼供获得的证词不可信，且必须被法律所排除。

应对建议角度

1. 坚决抵制刑讯逼供：如果你或你身边的人遭遇了刑讯逼供，应当坚决抵制并保留相关证据。在后续的法律程序中，可以向法庭提出排除非法证据的申请，以维护自己的合法权益。
2. 及时寻求法律帮助：面对刑讯逼供等非法取证行为，及时寻求专业律师的帮助至关重要。律师可以为你提供法律咨询、代理申诉、控告等法律服务，帮助你维护自己的合法权益。

总结来说，刑讯逼供获得的证词在法律上不被采纳，且其可信度极低。如果你或你身边的人遭遇了类似情况，请坚决抵制并及时寻求法律帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。