开发商在法庭上声称未修复房屋问题，而实际上已经修复，这一行为可能构成欺骗，但具体是否构成法律上的欺诈或虚假陈述，需结合具体情况和证据来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 故意隐瞒或虚构事实：开发商在法庭上否认已修复的事实，若其明知已修复却故意否认，则可能构成故意隐瞒或虚构事实。
   • 使对方产生错误认识：若开发商的虚假陈述导致法院或对方当事人对房屋修复情况产生错误认识，进而影响判决或和解结果，则满足此要件。
   • 对方基于错误认识作出意思表示：若对方当事人因开发商的虚假陈述而作出了不利于自己的判决或和解，则开发商的行为可能构成欺诈。

2. 虚假陈述的法律后果：

   • 民事责任：若开发商的虚假陈述被证实，其可能需承担因虚假陈述给对方当事人造成的损失，包括但不限于修复费用、诉讼费用等。
   • 行政责任：在某些情况下，开发商的虚假陈述可能违反相关行政法规，面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
   • 刑事责任：若开发商的虚假陈述情节严重，构成犯罪（如诈骗罪），则可能面临刑事追究。

3. 证据的重要性：

   • 修复证据：要证明开发商构成欺骗，需提供充分的证据证明房屋确实已被修复，如修复前后的照片、视频、维修记录、第三方检测报告等。
   • 开发商陈述证据：同时，需收集开发商在法庭上否认修复的陈述证据，如庭审记录、录音录像等。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：立即收集所有与房屋修复相关的证据，确保证据的完整性和真实性。
   • 咨询律师：在掌握充分证据后，咨询专业律师，评估案件胜诉的可能性及可能获得的赔偿。
   • 提起诉讼或申请再审：若认为开发商的行为构成欺骗，且证据充分，可考虑提起诉讼或申请再审，要求开发商承担相应的法律责任。

总结来说，开发商在法庭上否认已修复房屋问题的行为，若构成故意隐瞒或虚构事实，并导致对方当事人产生错误认识并作出不利意思表示，则可能构成欺骗。但具体是否构成法律上的欺诈或虚假陈述，需结合具体情况和证据来判断。若您遇到此类情况，建议立即收集证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。