关于多人共同做出的鉴定意见出庭时不受单独出庭限制的法律规定，目前并没有直接针对“多人共同鉴定”的特殊出庭豁免条款，但结合现有法律框架，可以明确以下核心要点：

1. 鉴定人出庭的普遍义务

根据《刑事诉讼法》第192条和《民事诉讼法》第81条，无论鉴定意见是由单人还是多人共同作出，只要当事人对鉴定意见有异议，或人民法院认为有必要，鉴定人均应出庭作证。这一规定适用于所有鉴定场景，包括多人共同鉴定的情形。
举例：在医疗纠纷中，若医院和患者分别委托不同鉴定机构（可能涉及多人共同鉴定）出具矛盾的鉴定意见，法院可通知所有参与鉴定的鉴定人出庭，接受双方质询。

2. 多人共同鉴定的特殊性处理

虽然法律未明确豁免多人共同鉴定的出庭义务，但实践中可能通过以下方式优化流程：

• 代表出庭：若多人共同鉴定的意见一致，法院可能允许其中一名或数名代表出庭，但需确保其他鉴定人可随时补充说明。
  
• 书面说明辅助：在鉴定意见书中详细记录多人分工、讨论过程及结论形成依据，减少重复出庭需求，但这不能替代法庭上的直接质证。
  法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第37条，鉴定人应当就鉴定事项如实答复当事人的询问和法庭的质询，多人共同鉴定时，这一义务仍需履行。

3. 拒不出庭的法律后果

若鉴定人（包括多人共同鉴定中的任何一人）无正当理由拒不出庭：

• 刑事诉讼：鉴定意见不得作为定案根据（《刑事诉讼法》第192条）。
  
• 民事诉讼：鉴定意见不得作为认定事实的根据，且支付鉴定费用的当事人可要求返还费用（《民事诉讼法》第81条）。
  举例：在故意伤害案中，若两名鉴定人共同出具伤情鉴定意见，但其中一人拒不出庭，其参与的鉴定意见将被排除，法院可能仅采纳另一名鉴定人的意见或要求重新鉴定。

4. 实践建议

• 对当事人：若对多人共同鉴定意见有异议，务必在举证期限内申请鉴定人出庭，并明确质疑点（如方法、依据、结论矛盾等）。
  
• 对鉴定人：多人共同鉴定时，应在意见书中明确分工和讨论过程，并提前准备出庭材料（如原始数据、会议记录等），以应对质询。
  
• 对法院：可要求鉴定机构提前提交书面说明，或通过庭前会议明确争议焦点，提高庭审效率。

总结：多人共同鉴定并不享有出庭豁免权，其出庭义务与单人鉴定一致。法律通过强制出庭和排除非法证据规则，确保鉴定意见的公正性和可采性。若您涉及具体案件，可进一步向我咨询鉴定人出庭的程序细节或质证策略。