民事案件中，对主管提出的异议一般不能直接申请再审，但需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、主管异议与再审程序的基本概念
- 主管异议：通常指的是当事人对法院受理案件的范围或管辖权提出的异议。这主要涉及到案件是否应由该法院审理，或者是否应由法院系统而非其他机构（如仲裁机构）处理的问题。
- 再审程序：是针对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现存在错误，依法提起的重新审理程序。再审程序旨在纠正错误的判决或裁定，保障当事人的合法权益。
二、主管异议能否申请再审的具体分析
一般情况：
- 主管异议主要关注的是案件受理的法院或机构是否正确，它并不直接涉及案件的实体审理结果。因此，在大多数情况下，对主管提出的异议并不能直接成为申请再审的理由。
- 如果主管异议被驳回，且当事人认为该驳回决定错误，通常需要通过上诉或其他法定途径来寻求救济，而不是直接申请再审。
特殊情况：
- 如果主管异议的驳回直接导致了案件被错误地受理或审理，且这种错误已经影响到了案件的实体结果（例如，错误的管辖导致案件被不适格的法院审理，进而作出了错误的判决），那么在这种情况下，当事人可能可以在再审程序中提出该问题作为再审的理由之一。但这种情况相对罕见，且需要满足严格的条件。
- 另外，如果主管异议的驳回本身构成了程序违法（例如，法院未依法对主管异议进行审查就作出了驳回决定），且这种程序违法已经影响到了案件的公正审理，那么当事人也可能有权在再审程序中提出该问题。
三、法律建议
- 及时提出异议：如果你对案件的主管有异议，应在法定期限内及时向法院提出，并附上相关证据和理由。
- 寻求其他救济途径：如果主管异议被驳回，且你认为该驳回决定错误，可以考虑通过上诉或其他法定途径来寻求救济。
- 咨询专业律师：在处理涉及主管异议和再审程序的问题时，由于法律程序的复杂性和专业性，建议你咨询专业律师的意见。我可以为你提供专业的法律建议和帮助，确保你的权益得到充分保障。
四、可能的法律后果
- 如果错误地认为主管异议可以申请再审，并据此提出了再审申请，可能会被法院驳回，并浪费时间和精力。
- 如果主管异议的驳回确实存在错误，且未及时通过其他途径寻求救济，可能会导致案件被错误地审理和判决，进而损害你的合法权益。
总结来说，民事案件中，对主管提出的异议一般不能直接申请再审。如果你对主管有异议，应及时向法院提出，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。