关于预付款支付70%是否违法的问题，不能一概而论，需要结合具体合同类型、行业惯例及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律未明确禁止预付款比例，但需符合合同自由原则

• 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，合同双方有权在法律允许范围内自由约定合同内容，包括预付款比例。因此，法律并未直接规定预付款不得超过70%，只要双方自愿达成一致且不违反法律强制性规定，该约定通常有效。
• 例外情形：若合同涉及格式条款（如一方预先拟定且未与对方协商的条款），根据《民法典》第四百九十六条，提供方需履行提示说明义务，否则可能因未尽义务导致条款无效。但此情形与预付款比例本身无关，而是涉及合同订立程序。

2. 特定行业或交易中可能存在限制性规定

• 建设工程领域：根据《建设工程价款结算暂行办法》第十二条，承包人向发包人提出支付工程进度款申请后，发包人应在约定时间内支付，但未明确限制预付款比例。不过，实践中预付款比例通常由双方协商确定，行业惯例可能对过高比例有所限制（如不超过合同总价的30%），但70%是否违规需结合具体合同条款和行业规范判断。
• 政府采购领域：根据《政府采购法实施条例》第四十九条，采购人需按照合同约定及时支付款项，但未规定预付款上限。不过，部分地方政府或部门可能出台细则限制预付款比例（如不超过合同金额的50%），若合同违反此类规定，可能面临行政纠正或合同效力争议。

3. 预付款比例过高可能引发的法律风险

• 合同履行风险：若预付款比例过高（如70%），支付方可能面临对方未按约履行合同的风险（如拖延工期、质量不达标等）。此时，支付方需依据《民法典》第五百七十七条要求对方承担违约责任，但若对方无履行能力，支付方可能遭受实际损失。
• 资金安全风险：高比例预付款可能导致支付方资金被长期占用，影响资金周转效率。建议通过分期支付、设置履约保证金或第三方监管等方式降低风险。

4. 实务建议

• 审查合同条款：签订合同前，务必明确预付款比例、支付条件、违约责任等关键条款，避免模糊表述。
• 评估对方资信：对交易对方的信用状况、履约能力进行充分调查，降低预付款风险。
• 协商调整比例：若预付款比例过高，可尝试与对方协商降低比例，或通过增加分期支付节点、设置质量保证金等方式平衡双方利益。

总结：预付款支付70%本身不直接违反法律，但需结合合同类型、行业惯例及双方协商情况综合判断。若您面临具体合同纠纷，建议提供合同文本及交易背景，以便进一步分析风险并制定应对策略。