关于预付款只给30%是否违法的问题，不能一概而论，需要结合具体合同类型、行业惯例以及双方约定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同自由原则：
- 在合同法中，双方当事人有权自由约定合同的内容，包括预付款的比例。只要这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
- 因此，如果合同中明确约定了预付款为30%，且该约定不违反相关法律法规，那么这种约定就是合法的。
行业惯例与交易习惯：
- 在某些行业中，预付款的比例可能存在一定的惯例或交易习惯。例如，在某些建筑工程或大型设备采购中，预付款比例可能较高；而在一些日常消费品或服务的交易中，预付款比例可能较低。
- 如果30%的预付款比例符合该行业的惯例或交易习惯，且双方当事人在合同中明确约定了这一点，那么这种约定通常也是合法的。
法律法规的强制性规定：
- 尽管合同自由原则允许双方约定预付款比例，但某些法律法规可能对特定类型的合同或交易中的预付款比例有强制性规定。
- 例如，在某些特定类型的合同中（如消费者合同），法律可能规定了预付款的最高限额或最低限额，以保护消费者的权益。如果30%的预付款比例违反了这些强制性规定，那么这种约定就是违法的。
公平与诚信原则：
- 合同法的公平与诚信原则要求双方当事人在订立和履行合同时应当遵循公平、诚实信用的原则。
- 如果30%的预付款比例明显不合理，导致一方当事人承担过大的风险或损失，而另一方当事人则获得不正当的利益，那么这种约定可能因违反公平与诚信原则而被认定为无效或可撤销。
建议：
- 在签订合同时，双方当事人应当明确约定预付款的比例，并确保该约定不违反相关法律法规和行业惯例。
- 如果对预付款比例有疑问或争议，建议咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见。
- 在合同履行过程中，双方当事人应当遵循公平、诚实信用的原则，确保合同的顺利履行。
最后，如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。