在刑事案件中，先动手的人并不一定就构成犯罪，是否构成犯罪需根据具体情况来判断。以下是一些先动手的人可能不构成犯罪的情况：

1. 正当防卫：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 应用场景：如果先动手的人是在遭受他人正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的防卫行为，且防卫行为没有超过必要限度，那么这种先动手的行为就可能构成正当防卫，不构成犯罪。
   • 举例：甲在遭受乙的暴力攻击时，为了保护自己而反击，如果反击行为适度且有效制止了乙的攻击，那么甲的行为就可能构成正当防卫。

2. 防卫过当但情节显著轻微：

   • 法律解释：防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。但是，如果防卫过当行为情节显著轻微，危害不大，根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，可以不认为是犯罪。
   • 应用场景：虽然先动手的人的行为可能超出了正当防卫的必要限度，但如果这种超限行为情节显著轻微，没有造成严重后果，那么可能不构成犯罪。
   • 举例：甲在遭受乙的轻微攻击时，为了保护自己而采取了较为激烈的反击行为，虽然反击行为超出了必要限度，但并未造成乙严重伤害，且甲在反击后立即停止了行为，那么甲的行为可能因情节显著轻微而不构成犯罪。

3. 意外事件或不可抗力：

   • 法律解释：如果先动手的行为是由于意外事件或不可抗力导致的，且行为人没有过错，那么这种行为可能不构成犯罪。
   • 应用场景：例如，甲在行走过程中突然被乙推搡，由于失去平衡而无意中碰到了丙，导致丙受伤。如果甲没有故意或过失，且这种碰触是由于意外事件导致的，那么甲的行为可能不构成犯罪。但这种情况较为特殊，且需要具体证据支持。
   • 注意：在大多数情况下，先动手的行为很难被认定为意外事件或不可抗力，因为行为人通常能够预见或控制自己的行为。

4. 对方存在重大过错或挑衅：

   • 法律解释：在某些情况下，如果对方存在重大过错或挑衅行为，导致先动手的人情绪失控而采取行动，且这种行动在程度上并未明显超出合理范围，那么先动手的人可能因对方过错而减轻或免除责任。但这种情况需要具体证据支持，且并非绝对不构成犯罪。
   • 应用场景：例如，乙长期对甲进行言语侮辱和挑衅，导致甲情绪失控而打了乙一拳。如果甲的行为并未造成乙严重伤害，且乙存在明显过错，那么甲的责任可能因乙的过错而减轻。但需要注意的是，即使对方存在过错，先动手的人也可能因违反法律秩序而承担一定责任。

总结与建议：

• 先动手的人是否构成犯罪需根据具体情况判断，包括行为性质、后果、对方行为以及行为人的主观意图等因素。
• 如果先动手的行为符合正当防卫、防卫过当但情节显著轻微、意外事件或不可抗力等情形，可能不构成犯罪。
• 在任何情况下，都应尽量避免使用暴力解决问题。如果面临不法侵害或纠纷，应及时寻求法律帮助或报警处理。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。