结论：对方违停时，锁车行为是否违法需分情况讨论，一般情况下可能涉及违法，但在特定条件下可能不违法或违法性较低。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从一般法律原则角度：

   • 违停是违反交通管理规定的行为，应由交通管理部门依法进行处罚，如贴罚单、拖车等。
   • 锁车行为通常不是交通管理部门的法定处罚手段，而是可能由个人或某些单位（如物业公司）采取的措施。
   • 在没有法律明确授权的情况下，个人或单位私自锁车可能侵犯了他人的财产权，构成违法行为。

2. 从具体行为性质角度：

   • 如果锁车行为导致车辆损坏或无法正常使用，可能构成故意毁坏财物罪或侵犯他人财产权，需承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚。
   • 如果锁车行为仅是为了阻止车辆继续违停，且未对车辆造成实际损害，其违法性可能相对较低，但仍可能因侵犯他人财产权而面临民事纠纷。

3. 从特殊情境角度：

   • 在某些特定情境下，如小区内物业公司为了维护停车秩序，可能在与业主签订的物业服务合同中约定了锁车作为违规处罚措施。但即便如此，物业公司也需确保锁车行为不会对车辆造成损害，且应遵循合法、合理的程序。
   • 如果违停车辆严重影响了公共安全或交通秩序，且交通管理部门无法及时到场处理，个人或单位在紧急情况下采取锁车措施以防止危害扩大，可能构成紧急避险，但需在事后及时向交通管理部门报告并说明情况。

法律建议：

• 对于违停行为，建议首先通过合法途径向交通管理部门举报，由交通管理部门依法进行处理。
• 如果遇到违停车辆影响自己正常通行或造成其他损害，可以保留相关证据（如照片、视频等），并通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起民事诉讼要求赔偿。
• 对于个人或单位采取的锁车行为，应谨慎评估其合法性和合理性，避免侵犯他人财产权或构成其他违法行为。

可能法律后果：

• 如果锁车行为被认定为违法，可能面临民事赔偿责任，需赔偿因锁车行为给对方造成的损失。
• 在严重情况下，如锁车行为导致车辆严重损坏或构成故意毁坏财物罪，可能面临刑事处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。