债权人作出缩短担保期限有利于担保人的行为，在符合法律规定和合同约定的前提下，通常是有效的。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律背景与原则
意思自治原则：在民事法律关系中，当事人有权根据自己的意愿设立、变更或终止民事权利和义务。债权人缩短担保期限，如果这一行为是双方协商一致的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这一行为就是有效的。
担保合同的性质：担保合同是主债权债务合同的从合同，其目的在于保障主债权的实现。担保期限的缩短，如果不会损害主债权的实现，且得到了担保人的同意，那么这一变更就是合理的。
二、具体情形分析
双方协商一致：
- 如果债权人与担保人经过协商，一致同意缩短担保期限，并且这一变更没有损害其他债权人的利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这一行为是有效的。
- 例如，债权人与担保人签订了一份担保合同，约定担保期限为两年。后来，双方协商一致，将担保期限缩短为一年，并签订了变更协议。在这种情况下，缩短后的担保期限是有效的。
债权人单方面缩短担保期限：
- 如果债权人未经担保人同意，单方面缩短担保期限，这一行为可能构成对担保合同的变更，但未经担保人同意的变更对担保人不具有约束力。
- 担保人仍可以按照原担保合同的约定承担担保责任，除非债权人能够证明担保人已经同意或接受了这一变更。
担保人同意缩短担保期限：
- 如果担保人明确表示同意债权人缩短担保期限，那么这一行为就是有效的。担保人应当按照缩短后的担保期限承担担保责任。
- 例如，债权人向担保人发出书面通知，要求缩短担保期限，并附上了变更协议。担保人收到通知后，签署了变更协议，表示同意缩短担保期限。在这种情况下，缩短后的担保期限是有效的。
三、法律后果与风险提示
有效缩短担保期限的法律后果：
- 担保人将按照缩短后的担保期限承担担保责任。如果主债权在缩短后的担保期限内未得到实现，债权人将失去要求担保人承担担保责任的权利（除非存在其他法定或约定的情形）。
风险提示：
- 对于债权人而言，缩短担保期限可能增加主债权无法实现的风险。因此，在作出缩短担保期限的决定前，债权人应当充分评估主债权的实现可能性以及担保人的偿债能力。
- 对于担保人而言，虽然缩短担保期限可能减轻其担保责任，但也可能导致其失去与债权人协商其他有利条件的机会。因此，担保人在决定是否同意缩短担保期限时，应当谨慎考虑并咨询专业律师的意见。
总结与建议：债权人作出缩短担保期限有利于担保人的行为，在符合法律规定和合同约定的前提下，通常是有效的。但为了避免潜在的法律纠纷和风险，建议债权人和担保人在作出此类变更前，充分协商并签订书面变更协议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。