担保人承诺的担保期限以债务结清为限，这样的约定在法律上是否有效，需分情况讨论：

1. 若该约定明确且具体，且不违反法律强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是担保人与债权人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。担保期限作为担保合同的重要内容之一，可以由当事人自行约定。
   • 如果担保人明确承诺担保期限以债务结清为限，且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定是有效的。这意味着，在债务结清之前，担保人需要承担担保责任；债务结清后，担保人的担保责任即告终止。

2. 若该约定存在模糊或不明确之处，或违反法律强制性规定：

   • 如果担保人承诺的担保期限以债务结清为限，但这一约定存在模糊或不明确之处，例如未明确债务结清的具体标准或时间节点，那么该约定可能因缺乏明确性而无法产生法律效力。
   • 另外，如果该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该约定也是无效的。例如，如果担保期限的约定过长，超过了法律规定的最高担保期限，或者担保人以非法手段迫使债权人接受该约定，那么该约定将无法得到法律的保护。

法律建议：

• 在签订担保合同时，担保人和债权人应当明确约定担保期限，并确保该约定符合法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。
• 如果担保人承诺的担保期限以债务结清为限，建议双方在合同中明确债务结清的具体标准或时间节点，以避免因约定不明确而产生的纠纷。
• 如果担保期限的约定存在模糊或不明确之处，或者双方对约定内容存在争议，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径解决纠纷。

可能产生的法律后果：

• 如果担保期限的约定有效，那么在债务结清之前，担保人需要承担担保责任；债务结清后，担保人的担保责任即告终止。
• 如果担保期限的约定无效或存在争议，那么担保人可能无法完全免除担保责任，或者需要承担额外的法律责任。因此，在签订担保合同时，双方应当谨慎对待担保期限的约定，确保约定的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。