核心结论：事业单位无人机未购买保险坠毁，分管装备领导是否担责需分情况讨论，主要取决于其是否履行了应尽的管理职责。以下从不同角度进行分析：

1. 从单位管理职责角度
   • 若分管领导已尽到合理管理义务：如果分管装备领导在无人机管理方面，按照事业单位的相关规章制度，对无人机的采购、使用、维护、保险购买等环节制定了合理的流程和规范，并且定期组织检查、督促相关人员执行，只是由于具体执行人员（如操作人员、负责保险购买的工作人员等）的疏忽或故意未购买保险，导致无人机坠毁。在这种情况下，分管领导一般不承担直接责任，因为其已经履行了作为管理者应尽的职责。
   • 若分管领导未尽到合理管理义务：要是分管领导没有建立完善的无人机管理制度，或者虽然有制度但未有效监督执行，例如没有明确要求必须购买保险，或者对保险购买情况不闻不问，导致无人机处于未购买保险的状态而坠毁。那么分管领导可能因管理失职而承担相应的责任，具体责任大小取决于其失职行为与无人机坠毁后果之间的因果关系程度。
2. 从过错责任角度
   • 无过错情况：如果无人机坠毁是由于不可抗力因素（如极端天气、不可预见的机械故障等）导致，且分管领导在保险购买等管理方面没有过错，那么分管领导通常不承担责任。因为不可抗力是无法预见、无法避免且无法克服的客观情况，不能将责任归咎于管理者。
   • 存在过错情况：若分管领导明知无人机未购买保险存在风险，却故意不采取措施纠正，或者存在重大过失（如对保险购买的重要性认识不足，忽视相关风险提示等），导致无人机坠毁并造成损失。那么分管领导需要承担与其过错程度相适应的责任，可能包括行政责任（如警告、记过等处分）以及在单位内部承担一定的经济赔偿责任。
3. 从保险与事故责任的关联角度
   • 保险并非事故责任认定的直接因素：无人机坠毁的责任认定主要依据事故发生的原因、各方的过错程度等因素，而不是是否购买保险。即使购买了保险，如果事故是由于操作人员的违规操作、故意破坏等原因导致，操作人员仍需承担相应责任。同样，未购买保险并不直接导致分管领导承担事故责任，但可能影响单位在事故发生后的经济赔偿能力以及内部责任追究的考量。
   • 未购买保险可能加重管理责任：虽然保险不是事故责任认定的核心因素，但未购买保险反映出单位在风险管理方面存在漏洞。分管领导作为装备管理的负责人，对这种风险管理的缺失可能被认为存在管理不善的问题，从而在责任认定时被加重考量其管理责任。

建议：对于事业单位而言，应建立健全无人机管理制度，明确分管领导和相关人员的职责，确保无人机购买必要的保险。分管领导要加强对无人机管理工作的监督和检查，及时发现和解决问题，降低风险。如果发生无人机坠毁等事故，应及时进行调查，明确事故原因和各方责任，按照相关规定进行处理。如果你还有其他关于事业单位管理、责任认定等方面的法律问题，可以直接向我咨询。