结论：小三为了让原配撤诉主动还钱，原配是否可以接受，这取决于多种因素，包括诉讼的性质、小三还款的性质以及原配的诉求等。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼性质角度
如果诉讼涉及的是财产纠纷：
- 例如，原配起诉小三要求返还夫妻共同财产或丈夫擅自赠与小三的财产，小三主动还款可能是在承认其非法占有财产的事实，并试图通过还款来避免进一步的法律纠纷。
- 在这种情况下，原配接受还款并撤诉是合理的，因为这达到了原配的诉讼目的，即追回被非法占有的财产。
如果诉讼涉及的是其他纠纷：
- 如名誉权纠纷、侵权纠纷等，小三还款可能并不直接解决原配的诉求。例如，原配可能更关注的是恢复名誉或获得精神损害赔偿，而不仅仅是金钱上的补偿。
- 在这种情况下，原配需要谨慎考虑是否接受还款并撤诉，因为这可能并不完全满足其诉讼目的。
二、小三还款性质角度
如果还款是全额且自愿的：
- 小三全额且自愿地还款，表明其承认了错误并愿意承担责任。这种情况下，原配接受还款并撤诉是合理的，因为这既解决了财产问题，也体现了小三的悔过态度。
如果还款是部分或存在争议的：
- 如果小三只愿意还款部分金额，或者对还款金额存在争议，原配需要谨慎考虑。因为接受部分还款可能意味着放弃了追讨剩余金额的权利，而争议则可能导致诉讼继续进行。
- 在这种情况下，原配可以与小三协商，寻求达成一个双方都能接受的还款协议，或者继续通过法律途径解决争议。
三、原配诉求角度
如果原配的主要诉求是追回财产：
- 那么小三主动还款并满足原配的诉求后，原配接受还款并撤诉是合理的选择。
如果原配还有其他诉求：
- 如要求小三公开道歉、承担法律责任等，那么仅仅接受还款可能并不足以满足原配的所有诉求。
- 在这种情况下，原配需要综合考虑是否接受还款并撤诉，或者继续通过法律途径追求其他诉求。
四、法律后果角度
- 接受还款并撤诉：原配将失去通过法律途径进一步追讨或索赔的权利，但同时也避免了诉讼带来的时间、精力和金钱成本。
- 不接受还款并继续诉讼：原配可能获得更多的赔偿或满足其他诉求，但同时也需要承担诉讼的风险和成本。
建议：
- 在决定是否接受小三的还款并撤诉前，原配应充分了解自己的诉讼目的、小三的还款性质以及可能的法律后果。
- 如果可能的话，原配可以咨询专业律师（即我，吴涛律师，专注于离婚、遗产继承领域）的意见，以便做出更明智的决策。
- 无论选择何种方式，原配都应确保自己的权益得到充分保障，并避免因一时冲动而做出不利于自己的决定。