关于“一人负责车辆和驾驶，另一人负责油费和过路费，其他均摊是否合理”的问题，这并没有一个绝对的答案，而是取决于双方的具体约定和实际情况。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同自由原则角度：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。这意味着双方有权根据自己的意愿和实际情况，就车辆使用、费用分担等事项进行自由约定。
   • 如果双方在合作前已经明确约定了“一人负责车辆和驾驶，另一人负责油费和过路费，其他均摊”的分配方式，并且这种约定没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害第三方的合法权益，那么这种约定就是合法有效的，双方应当按照约定履行。

2. 公平合理原则角度：

   • 即使双方没有明确的书面约定，但在实际合作过程中，如果这种费用分担方式被双方所接受，并且没有引发任何争议或不满，那么也可以认为这种分担方式是公平合理的。
   • 公平合理原则要求双方在合作过程中应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，确保各自的权利和义务相平衡。如果一方承担了过多的费用或责任，而另一方则享受了过多的利益，那么这种分担方式就可能被视为不公平合理。

3. 实际情况考量角度：

   • 在判断这种费用分担方式是否合理时，还需要考虑双方的实际使用情况。例如，如果车辆主要由一方使用，而另一方只是偶尔乘坐，那么要求另一方承担过多的油费和过路费可能就不太合理。
   • 另外，如果车辆在使用过程中产生了其他费用（如维修费、保养费、保险费等），这些费用也应当根据双方的实际使用情况和约定进行分担。

4. 法律后果角度：

   • 如果双方因为费用分担问题产生了争议，并且无法通过协商解决，那么任何一方都有权向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
   • 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据双方的约定、实际情况以及公平合理原则等因素，对费用分担问题进行裁决。

建议：

• 为了避免未来可能出现的争议和不满，建议双方在合作前就车辆使用、费用分担等事项进行明确约定，并签订书面协议。
• 在合作过程中，双方应当保持沟通畅通，及时就费用分担等问题进行协商和调整。
• 如果双方无法就费用分担问题达成一致意见，可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。

总结来说，一人负责车辆和驾驶，另一人负责油费和过路费，其他均摊是否合理，取决于双方的具体约定和实际情况。如果双方对此有明确且合法的约定，并且这种约定符合公平合理原则，那么就是合理的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。