诉讼保全中，即使提供了保函，也并不意味着就不用进行冻结等保全措施了。保函和冻结是诉讼保全中的两个不同方面，它们各自有不同的作用和目的。

1. 保函的作用：

   • 保函，通常是由银行或保险公司出具的一种书面保证，承诺在申请人（即需要保全的一方）未能履行其义务时，由保证人（银行或保险公司）按照保函的约定承担一定的经济责任。
   • 在诉讼保全中，保函可以作为申请人提供的一种担保方式，用于证明其有足够的经济能力来承担因保全错误而可能给被申请人造成的损失。

2. 冻结等保全措施的目的：

   • 冻结等保全措施是法院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取的一种限制性措施，旨在防止被申请人在诉讼过程中转移、隐匿或毁损财产，从而确保将来判决能够得到有效执行。
   • 冻结等保全措施的实施，并不依赖于申请人是否提供了保函。即使申请人提供了保函，法院仍然需要根据案件的具体情况和需要，决定是否对被申请人的财产采取冻结等保全措施。

3. 保函与冻结等保全措施的关系：

   • 保函和冻结等保全措施并不是相互排斥的。在实际操作中，申请人可以同时提供保函并申请法院对被申请人的财产采取冻结等保全措施。
   • 保函的存在，可以在一定程度上增加法院对申请人保全申请的信任度，但并不能完全替代冻结等保全措施的作用。因为保函只是提供了一种经济上的担保，而冻结等保全措施则是直接对被申请人的财产进行了限制。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 法院在决定是否采取冻结等保全措施时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、争议的大小、被申请人的财产状况、申请人提供担保的充分性等。
   • 如果申请人提供了保函，并且保函的金额和条件都符合法院的要求，那么这可能会增加法院批准保全申请的可能性。但是，这并不意味着法院就一定会批准保全申请，或者就一定不会对被申请人的财产采取冻结等保全措施。

建议：

• 在诉讼保全中，如果你希望法院对被申请人的财产采取冻结等保全措施，除了提供保函外，还需要向法院提交充分的证据和理由，证明采取保全措施的必要性和合理性。
• 同时，你也需要了解并遵守法院关于保全申请的具体规定和程序要求，以确保你的保全申请能够得到及时、有效的处理。

如果你在诉讼保全方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。