在三轮车酒驾且汽车虚线压线的情况下，责任划分需根据具体事故情形、双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度综合判定，无法直接给出固定责任比例，但可分情况分析责任划分要点：

1. 三轮车酒驾的过错及责任影响
   • 法律定性：酒驾是严重的交通违法行为。根据《道路交通安全法》规定，饮酒后驾驶机动车的，将面临暂扣机动车驾驶证、罚款等处罚；若达到醉酒驾驶标准，还将被追究刑事责任。对于三轮车，如果被认定为机动车范畴（如符合机动车相关标准的三轮摩托车等），同样适用上述酒驾处罚规定。
   • 对事故责任的影响：三轮车酒驾表明其驾驶人在驾驶过程中判断力、反应能力等受到酒精影响而下降，增加了发生事故的风险。在事故责任划分时，酒驾行为通常会被认定为重大过错，驾驶人需要承担较大比例的责任。例如，如果酒驾是导致事故发生的主要原因，那么三轮车驾驶人可能承担主要责任甚至全部责任。
2. 汽车虚线压线的过错及责任影响
   • 法律定性：虚线压线虽然在一定程度上允许车辆变更车道，但也需要遵守相应的交通规则。根据《道路交通安全法实施条例》，车辆变更车道不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。如果汽车在虚线压线过程中，没有观察周围交通情况，强行变更车道，干扰了其他车辆的正常行驶，就属于违法行为。
   • 对事故责任的影响：汽车虚线压线的过错程度取决于其对事故发生的具体作用。如果汽车压线行为直接导致了与三轮车的碰撞，且该行为是事故发生的重要原因之一，那么汽车驾驶人也需要承担相应的责任。责任比例会根据压线行为的违法程度、对事故发生的作用大小等因素来确定，可能承担次要责任或同等责任。
3. 综合判定责任划分
   • 主要责任与次要责任：如果三轮车酒驾是导致事故发生的主要原因，而汽车虚线压线对事故的发生起到了一定的推动作用，那么三轮车驾驶人可能承担主要责任，汽车驾驶人承担次要责任。例如，三轮车酒驾后失控撞向正常变更车道的汽车，但汽车在变更车道时未充分观察路况，此时三轮车驾驶人可能承担70% - 80%的责任，汽车驾驶人承担20% - 30%的责任。
   • 同等责任：如果三轮车酒驾和汽车虚线压线对事故发生的作用基本相当，难以区分主次，那么双方可能承担同等责任。比如，三轮车酒驾后行驶速度过快，汽车在虚线压线时也未注意避让，两者行为共同导致了事故的发生，此时双方各承担50%的责任。
   • 其他情况：在极少数情况下，如果汽车存在严重违法压线行为（如恶意别车等），而三轮车虽然酒驾但正常行驶，汽车的行为可能是导致事故发生的唯一或主要原因，那么汽车驾驶人可能承担主要责任甚至全部责任。

事故发生后，应及时报警，由交警部门通过现场勘查、调查取证等方式，根据上述原则和具体情况来准确划分双方的责任。如果对交警部门的责任认定有异议，可以在规定时间内申请复核。