在司法实践中，关于实际法院判赠与金额和欠“小三”的借款是否抵扣的问题，并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
赠与合同的性质：
- 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，除非存在法定撤销事由，否则赠与人不得随意撤销赠与。
借款合同的性质：
- 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一旦成立，借款人即负有按期还款的义务。
法律关系的独立性：
- 赠与合同和借款合同是两种独立的法律关系。赠与金额的支付是基于赠与合同的约定，而借款的偿还则是基于借款合同的约定。在一般情况下，两者并不直接相互抵扣。
二、司法实践中的考量因素
赠与的合法性：
- 如果赠与行为本身存在违法性，如赠与财产来源于非法所得，或者赠与行为违反了公序良俗（如赠与给“小三”的财产可能被视为违反了婚姻忠诚义务），那么法院在判决时可能会考虑撤销赠与或认定赠与无效，但这并不意味着赠与金额可以直接抵扣借款。
借款的用途与关联性：
- 如果借款被用于支付赠与金额，且这一用途在借款合同中有明确约定，或者能够证明借款与赠与之间存在直接的关联关系，那么法院在判决时可能会考虑将赠与金额作为借款的一部分进行抵扣。但这种情况需要充分的证据支持。
当事人的主张与举证：
- 在诉讼过程中，当事人需要就自己的主张进行举证。如果一方主张赠与金额应抵扣借款，那么该方需要提供充分的证据证明赠与与借款之间的关联关系以及抵扣的合理性。
三、可能的情况与结论
赠与金额不抵扣借款：
- 如果赠与行为合法有效，且借款与赠与之间不存在直接的关联关系，那么法院在判决时通常会认定赠与金额不抵扣借款。借款人需要按照借款合同的约定履行还款义务。
赠与金额部分或全部抵扣借款：
- 如果存在充分的证据证明借款被用于支付赠与金额，且这一用途在借款合同中有明确约定或能够证明借款与赠与之间存在直接的关联关系，那么法院在判决时可能会考虑将赠与金额作为借款的一部分进行抵扣。但具体抵扣的金额和方式需要根据案情和法律规定进行综合判断。
建议：在实际操作中，如果涉及此类纠纷，建议当事人及时咨询专业律师，根据具体案情和法律规定制定合理的诉讼策略。同时，当事人应保留好相关证据，如赠与合同、借款合同、转账记录等，以便在诉讼过程中证明自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。