结论：无权代理人以自己的名义订立的合同，他人一般不可以直接追认，但在特定情形下，相对人可能享有催告权或撤销权来间接影响合同效力，且若构成表见代理，合同可能直接对被代理人发生效力。以下从不同角度详细分析：

一、无权代理与合同追认的基本原理

在代理制度中，无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为，除非经过被代理人追认，否则对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。这里的关键是，追认通常是对以被代理人名义订立的合同而言的。当无权代理人以自己的名义订立合同时，这并不直接构成对被代理人的代理行为，因此，他人（即被代理人）一般不可以直接追认该合同。

二、相对人的权利与合同效力

1. 催告权：

   • 相对人可以催告被代理人在一定期限内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。这一规定实际上是为相对人提供了一种保护机制，使其能够在合同效力不确定的情况下，通过催告来促使被代理人作出明确的意思表示。

2. 撤销权：

   • 在被代理人追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。这一规定进一步保护了善意相对人的利益，使其在合同效力不确定且可能对自己不利的情况下，能够及时撤销合同，避免损失。

三、表见代理的特殊情况

尽管无权代理人以自己的名义订立的合同一般不能被直接追认，但如果存在表见代理的情形，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，那么该代理行为有效，合同直接对被代理人发生效力。在这种情况下，虽然合同是以无权代理人的名义订立的，但由于相对人的善意和有理由相信，使得合同效力及于被代理人。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设甲公司员工乙在没有得到甲公司授权的情况下，以自己的名义与丙公司签订了一份买卖合同。如果丙公司不知道乙没有代理权，且乙持有甲公司的相关文件或印章，使得丙公司有理由相信乙有代理权，那么这可能构成表见代理。在这种情况下，甲公司可能需要承担合同责任。

• 法律建议：对于涉及无权代理的合同纠纷，建议当事人首先审查合同订立的过程和证据，确定是否存在表见代理的情形。如果存在，被代理人可能需要承担合同责任；如果不存在，相对人可以考虑行使催告权或撤销权来保护自己的利益。同时，建议当事人在签订合同时，务必审查对方的代理权限和身份，以避免不必要的法律纠纷。

如有更多关于公司事务或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。