对重大贪腐分子不执行枪决，主要是基于我国现行法律对死刑适用及刑罚执行方式的严格规定和审慎考量。以下从多个角度为你详细分析：
根据我国《刑法》第四十八条的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于贪腐犯罪，虽然其社会危害性极大，但法律在适用死刑时仍持极为审慎的态度。只有当贪腐行为达到“罪行极其严重”的标准，且符合其他法定条件时，才可能被判处死刑。而“罪行极其严重”的判定，需要综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及犯罪分子的主观恶性、人身危险性等多方面因素。因此，并非所有重大贪腐分子都会被判处死刑，更不用说执行枪决了。
过去，我国对于死刑的执行方式包括枪决和注射等。然而，随着社会的进步和法治的发展，我国逐渐减少了枪决等较为残酷的执行方式，更多地采用注射等相对人道的方式执行死刑。这一变革体现了我国对生命权的尊重和对刑罚执行方式的文明化、人道化追求。因此，即使对于被判处死刑的重大贪腐分子，也不一定会执行枪决。
我国《刑法》还规定了死刑缓期执行制度。对于被判处死刑的犯罪分子，如果具有法定从轻、减轻处罚情节或者不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后将减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后还可以减为二十五年有期徒刑。这一制度为犯罪分子提供了改过自新的机会，也体现了我国刑罚的宽严相济政策。因此，对于重大贪腐分子，即使被判处死刑，也有可能因为具有法定情节而被宣告缓期执行，从而避免立即执行枪决。
从国际趋势来看，越来越多的国家开始废除死刑或者限制死刑的适用。我国也在逐步推进死刑制度的改革和完善，以更好地适应国际法治发展的潮流和国内法治建设的需要。因此，对于重大贪腐分子不执行枪决，也是我国法治发展进步的一种体现。
总结来说，对重大贪腐分子不执行枪决是多种因素共同作用的结果。这既体现了我国法律对死刑适用的严格限制和审慎考量，也反映了我国刑罚执行方式的文明化、人道化追求以及法治发展的进步。如果你对这方面还有疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。