贪腐并非绝对不判死刑，实际量刑需综合多方面因素考量。以下是详细分析：

一. 法律规定与司法实践

1. 法律基础：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，贪污数额特别巨大并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这表明，死刑是贪污罪的法定刑之一，但适用条件严格。
2. 司法实践：在司法实践中，判处死刑的情况相对较少。法院在定罪量刑时，会综合考虑贪污数额、犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等多种因素。即使贪污数额巨大，若存在自首、立功、积极退赃等从宽情节，法院也可能不判处死刑。

二. 国际趋势与政策调整

1. 国际趋势：随着全球对死刑制度的审视，越来越多的国家开始减少或废除死刑。对于经济犯罪，包括贪污罪，国际社会普遍倾向于采取更为人道和理性的刑罚方式。
2. 政策调整：我国刑罚理念逐渐从单纯的惩罚向教育改造、预防犯罪转变，强调少杀、慎杀，严格控制和慎重适用死刑。这一政策调整反映了我国对死刑制度的审慎态度和对人权的尊重。

三. 预防与惩治并重

我国在打击贪污犯罪时，注重预防和惩治并重。判处死刑并非预防贪污犯罪的唯一或最佳手段。通过加强制度建设、完善监督机制等方式减少贪污犯罪的发生，同时依法严厉打击已经发生的贪污犯罪，同样可以达到预防和惩治贪污犯罪的目的。

综上所述，对贪腐不判处死刑，是基于法律规定、司法实践中的多重考量、国际趋势与我国政策调整，以及预防与惩治并重的理念等多方面因素的综合结果。我建议公众应理性看待这一问题，认识到贪污罪的量刑是一个复杂而严谨的过程，涉及多个法律知识点的综合运用。同时，我们也应加强法律意识，共同维护社会的公正和稳定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。