母亲的遗嘱中写到“这是本人和丈夫生前的安排”，一般不能直接代表父亲的表态。以下从几个角度进行详细分析：

1. 遗嘱的独立性：

   • 遗嘱是遗嘱人单方面的法律行为，它表达了遗嘱人对其财产在去世后的分配意愿。在母亲的遗嘱中，她只能处分自己名下的财产，而不能直接处分父亲名下的财产，除非父亲事先有明确的授权或同意。
   • 遗嘱中的“本人和丈夫生前的安排”这一表述，可能只是母亲对夫妻双方共同意愿的一种描述，但并不意味着这一描述就等同于父亲也立有相同的遗嘱或表达了相同的意愿。

2. 表态的明确性：

   • 要代表父亲的表态，需要父亲本人明确的意思表示，比如父亲也立有遗嘱，或者父亲在母亲遗嘱上签字确认等。
   • 仅仅因为母亲在遗嘱中提到了“丈夫生前的安排”，并不能直接推断出父亲也同意这样的安排，或者父亲有相同的遗嘱意愿。

3. 法律效力的认定：

   • 在法律上，遗嘱的效力取决于其是否符合法律规定的形式和实质要件。母亲的遗嘱只对她自己的财产有效，不能直接对父亲的财产产生法律效力。
   • 如果父亲没有留下遗嘱，那么他的财产将按照法定继承的顺序和规则进行分配，而不是按照母亲遗嘱中的“安排”进行分配。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果家庭成员对遗嘱的内容有争议，或者想要确认遗嘱中提到的“丈夫生前的安排”是否确实存在且有效，建议咨询专业的法律人士，通过法律途径进行确认和解决。
   • 在处理遗产继承问题时，应尽可能收集和保留相关的证据材料，如遗嘱、财产证明、亲属关系证明等，以便在需要时提供有力的支持。

总结来说，母亲的遗嘱中提到的“本人和丈夫生前的安排”并不能直接代表父亲的表态。在处理遗产继承问题时，应依据法律的规定和遗嘱的具体内容来进行，如有疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。