刑事案件在未提起二审后，仍存在通过审判监督程序（再审程序）翻案的可能性，但需满足法定条件且程序严格。以下从法律依据、启动条件、程序路径三个维度展开分析：

一、法律依据：审判监督程序为翻案提供制度基础

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条，当事人及其法定代理人、近亲属对已生效判决、裁定不服的，可向人民法院或人民检察院提出申诉，符合法定情形时，人民法院应当重新审判。这表明，即使未提起二审，只要判决已生效，仍可通过申诉启动再审程序，为翻案提供法律救济途径。

二、启动条件：需满足“事实认定错误”或“法律适用错误”等核心情形

再审程序的启动需严格符合法定条件，主要包括以下情形：

1. 事实认定错误：有新证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；或据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除；或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。
2. 法律适用错误：原判决适用法律确有错误，如量刑明显不当、违反法定诉讼程序可能影响公正审判等。
3. 程序违法：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。

关键点：申诉需提供明确证据或法律依据，证明原判决存在重大错误，而非单纯对结果不满。

三、程序路径：通过申诉启动再审，需注意时效与管辖

1. 申诉主体：当事人（被告人、被害人）及其法定代理人、近亲属均可提出申诉。
2. 申诉时效：法律未规定申诉期限，但建议尽早提出，避免证据灭失或程序障碍。
3. 管辖法院：向作出生效判决的人民法院或其上一级法院提出申诉；对死刑判决的申诉，可向省级法院提出。
4. 审查与决定：法院对申诉材料进行审查后，认为可能存在错误的，应决定再审；认为无错误的，应书面答复申诉人。

四、实践建议：专业律师介入可提高翻案成功率

1. 证据收集与固定：再审程序对证据要求极高，需委托律师协助收集新证据或对原证据进行重新鉴定、质证。
2. 法律论证与文书撰写：申诉书需精准指出原判决的错误点，并引用法律条文、司法解释或类案裁判规则进行论证。
3. 程序推进与沟通：律师可代表申诉人与法院、检察院沟通，跟踪案件进展，及时应对程序障碍。

总结：刑事案件未提起二审后，仍可通过审判监督程序翻案，但需满足法定条件且程序严格。建议尽早委托专业律师介入，系统梳理案件证据与法律问题，制定申诉策略，以提高再审启动与改判的可能性。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。