学校在以下情形中可能承担无过错责任：
无民事行为能力人在校园受到人身损害
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。不过，此条虽表述为过错推定责任，但在司法实践中，对于极低龄儿童（如幼儿园学生），教育机构往往需承担更高标准的注意义务，接近无过错责任原则的适用效果。
- 理解：这意味着，如果无民事行为能力人（通常指不满8周岁的未成年人）在校园内受到伤害，学校原则上需要承担责任，除非学校能够证明自己已经尽到了教育、管理职责，如采取了充分的安全措施、进行了必要的安全教育等。
特定情况下限制民事行为能力人受到人身损害
- 特殊情形扩展：虽然《民法典》第一千二百条对限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁的未成年人）在校受伤采用过错责任原则，但司法实践中存在例外。例如，当学校设施存在重大安全隐患（如危楼、漏电设备）导致学生受伤，或学校组织高风险活动未采取必要保护措施时，法院可能突破过错原则，直接认定学校承担无过错责任。
- 理解：在一般情况下，限制民事行为能力人在校园内受到伤害，学校承担的是过错责任。但是，如果伤害是由于学校本身的设施、设备存在安全隐患，或者学校组织的活动存在明显危险性且未采取必要保护措施导致的，学校也可能需要承担无过错责任。
学校违反安全保障义务导致学生受伤
- 具体表现：包括未及时修缮危险设施（如破损的体育器材）、未制止学生间的危险行为（如打架斗殴）、未在危险区域设置警示标志等。例如，某中学因未及时更换老化电线导致学生触电身亡，法院认定学校未履行安全保障义务，判决承担无过错责任。
- 理解：学校有义务为学生提供一个安全的学习和生活环境。如果学校违反了这一义务，如未及时修缮危险设施、未制止学生间的危险行为等，导致学生受伤，学校也需要承担相应的责任。
学校员工职务行为致害
- 法律依据延伸：根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。若教师体罚学生、校车司机违规驾驶等行为直接导致学生受伤，学校作为用人单位需承担无过错责任。
- 理解：如果学校员工在执行工作任务过程中造成学生伤害，如教师体罚学生、校车司机违规驾驶等，学校作为用人单位也需要承担无过错责任。
法律建议：
- 学校方面：学校应加强安全管理，定期检查设施、设备的安全性，加强对学生和员工的安全教育，确保校园环境的安全。同时，学校应建立完善的应急预案，以应对可能发生的突发事件。
- 学生及家长方面：学生应遵守学校的规章制度，不参与危险行为。家长应加强对孩子的安全教育，提高孩子的安全意识。如果孩子在学校受到伤害，家长应及时与学校沟通，了解情况并寻求解决方案。
可能法律后果：
- 如果学校被认定需要承担无过错责任，那么学校可能需要赔偿学生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
- 在极端情况下，如果学校的行为构成犯罪（如教育设施重大安全事故罪），相关责任人员还可能面临刑事处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。