校方责任险中，保险公司承担无过失责任的情形主要包括以下几种，这些情形通常基于法律对学校特殊保护义务的规定，即使校方无主观过错，仍需承担部分或全部赔偿责任，保险公司据此理赔：

1. 学生意外伤害中的“公平责任”情形

• 法律依据：根据《民法典》第11八十六条，若学生因意外事件受伤（如课间打闹摔倒、体育活动中碰撞等），且双方均无过错，法院可能根据实际情况判决校方承担部分补偿责任（如10%-30%）。
• 保险覆盖：校方责任险通常将此类“公平责任”纳入保障范围，保险公司按法院判决或调解协议赔偿。
• 示例：两名学生在操场追逐时相撞，一人骨折，法院认定双方无过错，但校方因未充分履行安全提示义务，判决承担20%责任，保险公司需赔付对应金额。

2. 学校设施隐患导致的无过错责任

• 法律依据：根据《学生伤害事故处理办法》第9条，若学校场地、设施存在安全隐患（如地面湿滑未设置警示标志、体育器材老化等），即使校方未发现或已采取常规检查，仍可能被认定未尽到“教育管理职责”，需承担责任。
• 保险覆盖：此类因设施客观缺陷引发的赔偿，保险公司通常予以理赔，除非能证明校方已尽到充分管理义务（如定期检修记录完整）。
• 示例：教室天花板脱落砸伤学生，校方虽每月检查但未发现隐蔽裂缝，法院认定校方未完全尽到管理职责，保险公司需赔偿医疗费等损失。

3. 特定情形下的“推定过错”责任

• 法律依据：部分法律对学校责任采用“推定过错”原则（如《未成年人保护法》第37条），即只要发生特定事故（如校外人员闯入校园伤人），除非校方能证明已采取足够安全措施（如门禁系统、安保巡逻），否则直接推定其有过错。
• 保险覆盖：若校方无法完全举证免责，保险公司需对推定责任范围内的赔偿负责。
• 示例：社会人员翻墙进入校园殴打学生，校方虽安装了围墙但未配备监控，法院推定校方未尽到安全保障义务，保险公司需赔付学生医疗费及精神损害抚慰金。

4. 教育机构特有的“补充责任”情形

• 法律依据：根据《民法典》第1201条，若第三人（如校外培训机构人员）在校内造成学生伤害，第三人承担主要责任，但学校未尽到管理职责的，需承担“相应的补充责任”。
• 保险覆盖：此类补充责任属于校方责任险的保障范围，保险公司按校方实际承担的比例赔付。
• 示例：校外合作机构教师体罚学生致伤，第三人赔偿80%后，法院认定校方未严格审核教师资质，判决承担20%补充责任，保险公司需赔付剩余部分。

关键提示：

• 无过失责任≠绝对赔偿：保险公司理赔需以法院判决、调解协议或校方实际承担的责任为前提，若校方能证明已完全履行法定义务（如完善的安全制度、定期检修记录等），可能免责。
• 保险条款差异：不同保险公司的校方责任险条款可能对无过失责任的覆盖范围有细微差别，建议投保前详细阅读合同或咨询专业人士。

如有具体案件或条款需要分析，可直接向我提供细节，我会结合法律与保险实务为您详细解答。