结论：劝说方是否构成同案犯，需根据其是否实际参与盗窃行为、是否具有共同犯罪的故意以及在共同犯罪中所起的作用等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
共同犯罪的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这意味着，要构成共同犯罪，必须满足两个条件：一是各行为人之间有共同的犯罪故意；二是各行为人之间有共同的犯罪行为。
- 在情侣关系中，如果一方劝说另一方不要盗窃，但并未实际参与盗窃行为，也没有为盗窃行为提供帮助或支持，那么劝说方通常不构成共同犯罪，即不是同案犯。
劝说方的行为性质：
- 如果劝说方仅仅进行了劝说，没有实施任何与盗窃相关的行为，如提供工具、望风、接应等，那么其行为不构成犯罪。
- 如果劝说方在劝说无效后，仍然为盗窃行为提供了某种形式的帮助或支持，如提供盗窃工具、指示盗窃目标、协助销赃等，那么其可能构成共同犯罪中的帮助犯或从犯。
共同犯罪中的故意与行为：
- 共同犯罪中的故意是指各行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。如果劝说方没有盗窃的故意，也没有实施盗窃行为，那么其不构成共同犯罪。
- 即使劝说方有阻止盗窃的意图，但如果其最终未能阻止，且没有为盗窃行为提供帮助或支持，那么其仍然不构成共同犯罪。
法律后果与量刑：
- 如果劝说方不构成共同犯罪，那么其不会因盗窃行为而受到刑事处罚。
- 如果劝说方构成共同犯罪中的帮助犯或从犯，那么其将根据其在共同犯罪中所起的作用和情节轻重，受到相应的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
建议：
- 对于劝说方而言，如果其确实不希望另一方实施盗窃行为，应当采取更加积极有效的措施进行阻止，如报警、寻求他人帮助等。
- 如果劝说方已经意识到另一方可能实施盗窃行为，但并未采取任何措施进行阻止，甚至在一定程度上提供了帮助或支持，那么其应当意识到自己可能构成共同犯罪，并承担相应的法律责任。
进一步思考：
- 在实际案件中，判断劝说方是否构成共同犯罪需要综合考虑多种因素，如劝说方的行为、意图、与盗窃行为的关系等。
- 如果劝说方对另一方的盗窃行为存在过失或疏忽，虽然可能不构成共同犯罪，但也可能需要承担一定的民事责任或行政责任。因此，劝说方在面对此类情况时应当保持警惕，并采取适当的措施进行防范。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。