结论：已交纳的费用是否可以视为违约金不予退还，需根据合同的具体约定、违约情形以及相关法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确约定了，在特定违约情形下，已交纳的费用（如定金、预付款等）将作为违约金不予退还，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这样的约定是有效的。在此情况下，违约方需按照合同约定承担违约责任，已交纳的费用可能作为违约金被扣除。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

2. 违约情形与违约金合理性角度：

   • 即使合同中有关于已交纳费用作为违约金的约定，但如果违约方能够证明该违约金约定过分高于实际损失，或者违约行为并未给对方造成实际损失，那么违约方有权请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，如上述所引，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

3. 法定违约金与约定违约金并存角度：

   • 在某些情况下，法律可能规定了特定的违约责任形式或违约金标准。如果合同中的违约金约定与法律规定相冲突，那么应优先适用法律规定。但在此问题中，主要关注的是已交纳费用是否可视为违约金，这通常取决于合同约定，而非法定违约金。不过，如果合同约定的违约金过高或过低，且无法与法定违约金相协调，那么可能需要通过法律程序进行调整。

4. 实际操作建议：

   • 在签订合同时，双方应明确约定违约责任和违约金条款，包括违约金的数额、计算方式以及是否可退还等。
   • 如果发生违约情形，双方应首先尝试通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
   • 在处理违约纠纷时，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保护。

总结与进一步思考：已交纳的费用是否可以视为违约金不予退还，并非一个简单的是非问题。它取决于合同的具体约定、违约情形以及相关法律规定。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有具体的合同纠纷或经济纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。