回避限购的合同在取消限购后，其效力需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同效力基础：
- 合同效力通常取决于其是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否违背公序良俗。回避限购的合同，在签订时往往是为了规避当时的限购政策，这种行为本身可能涉嫌违反相关法律法规或政策规定，因此，在签订时可能因违法而无效。
- 然而，当限购政策被取消后，原先导致合同无效的法律或政策障碍已不存在。此时，若合同本身不存在其他无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），且合同内容合法、意思表示真实，那么合同有可能因限购政策的取消而“复活”，即恢复其法律效力。
合同履行可能性：
- 即使合同在限购政策取消后理论上有效，但还需考虑合同的实际履行情况。例如，如果合同涉及的是房产买卖，且在限购期间因无法过户而未能完全履行，那么在限购取消后，双方应继续履行合同，完成过户等手续。
- 但若因时间推移、市场变化等因素，导致合同履行对一方明显不公平或无法实现合同目的，那么双方可能需协商变更或解除合同，甚至可能引发新的纠纷。
法律后果与风险：
- 对于回避限购的合同，即使在限购取消后被认定为有效，双方仍需承担因之前规避政策而可能产生的法律后果。例如，如果因规避限购政策而受到了行政处罚，那么该处罚不会因限购政策的取消而自动撤销。
- 此外，双方还需注意合同中的违约责任条款。如果因一方原因导致合同在限购期间未能履行，且在限购取消后仍未能履行，那么违约方可能需承担违约责任。
建议：
- 对于涉及回避限购的合同，在限购政策取消后，双方应首先审查合同内容，确认是否存在其他无效情形或履行障碍。
- 若合同有效且可履行，双方应继续履行合同；若合同存在无效情形或无法履行，双方应协商变更或解除合同，并妥善处理相关事宜。
- 在处理此类合同纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何合同纠纷或房产问题，欢迎直接向我咨询。