买卖合同被撤销后，抵押的有效性主要取决于主债权债务是否消灭以及是否存在善意取得的情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 主债权债务消灭对抵押权的影响

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十三条的规定，如果买卖合同被撤销导致主债权债务消灭，那么担保物权（包括抵押权）也会随之消灭。抵押权是为主债权的实现而设立的从权利，当主债权不复存在时，抵押权便失去了其存在的法律基础。
   • 实例说明：假设甲将房屋卖给乙，乙为支付房款向银行贷款并以该房屋做抵押。若甲乙之间的房屋买卖合同因重大误解被法院撤销，且该撤销导致乙无需再向银行支付购房贷款（即主债权债务消灭），则银行基于该购房交易设立的房屋抵押也将失去效力。

2. 主债权债务仍然有效对抵押权的影响

   • 如果买卖合同撤销后，主债权债务关系并未因此消灭，那么抵押权将继续存在并具有法律效力。抵押权的设立是为了保障主债权的履行，只要主债权存在且未得到清偿，抵押权人就有权在债务无法清偿时依法对抵押物行使抵押权来实现债权。
   • 实例说明：在上述案例中，虽然买卖合同被撤销，但乙与银行之间达成了新的协议，同意继续偿还贷款（即主债权债务仍然有效），则银行对房屋的抵押权将继续有效。

3. 善意取得对抵押权有效性的影响

   • 在特殊情况下，即使买卖合同被撤销，如果存在善意第三人的情况，抵押权也可能因善意取得而保持有效。如果抵押已经办理了合法的登记手续，且抵押权人在接受抵押时是善意的，不知道买卖合同存在可撤销的情形，并且已经基于该抵押提供了相应的贷款等利益，那么抵押权人有可能取得有效的抵押权。
   • 实例说明：甲将房屋卖给乙，乙在隐瞒甲的情况下将房屋抵押给不知情的丙银行以获取贷款，并办理了抵押登记。之后甲虽撤销了与乙的买卖合同，但丙银行作为善意第三人，其抵押权可能依然有效，有权在债务无法清偿时依法对抵押房屋行使抵押权来实现债权。

相关法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
• 《中华人民共和国民法典》第三百九十三条：有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。

总结与建议：

• 买卖合同撤销后，抵押的有效性并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合判断。
• 在实际操作中，应重点关注主债权债务的状态以及是否存在善意取得的情况。
• 如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师（即我本人，王思宇律师，专注于刑事辩护、取保候审、经济犯罪、诈骗犯罪、职务犯罪、合同纠纷、涉黑犯罪、走私犯罪领域），以便更好地维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。