当《民法典》与《保险法》在具体规定上出现不一致时，应以《保险法》的规定为准。以下是详细分析：
特别法优于一般法的原则：
- 《保险法》作为特别法，是针对保险法律关系的专门立法，对保险合同、保险业务经营、保险监管等方面进行了详细规定。
- 《民法典》作为一般法，提供了民事活动的基本原则和一般规定，适用于广泛的民事领域。
- 根据法律适用原则，当特别法与一般法发生冲突时，特别法的规定应优先适用。因此，在保险法律关系中，应优先适用《保险法》的规定。
《保险法》的专门性和针对性：
- 《保险法》针对保险行业的特殊性，对保险合同的成立、生效、履行、变更和终止等各个环节都进行了详细规定。
- 这些规定充分考虑了保险行业的风险分散、损失补偿等特性，以及保险合同的射幸性、附合性等特征。
- 相比之下，《民法典》中的合同编虽然也规定了合同的一般规则，但无法完全涵盖保险合同的特殊性和复杂性。
法律适用的实践：
- 在司法实践中，当《民法典》与《保险法》在具体规定上出现不一致时，法院通常会依据《保险法》的规定进行裁判。
- 这是因为《保险法》作为特别法，更贴近保险行业的实际情况，更能体现保险法律关系的本质特征。
- 同时，法院也会考虑《民法典》中的基本原则和一般规定，以确保裁判结果的公正性和合理性。