打公职人员和打普通人在法律上并不完全一样，主要区别在于行为可能触犯的法律条款以及法律后果的严重性上。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律条款的适用：

   • 打公职人员可能同时触犯《中华人民共和国刑法》中的“故意伤害罪”和“妨害公务罪”。如果行为导致公职人员受伤，且伤情达到轻伤及以上，就可能构成故意伤害罪；同时，如果行为是在公职人员依法执行职务时发生的，且阻碍了其执行职务，就可能构成妨害公务罪。
   • 打普通人则主要可能触犯《中华人民共和国刑法》中的“故意伤害罪”。如果行为导致普通人受伤，且伤情达到轻伤及以上，就可能构成此罪。

2. 法律后果的严重性：

   • 打公职人员由于可能同时触犯两个罪名，因此可能面临更严重的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害罪和妨害公务罪都可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果伤情严重或者有其他严重情节，还可能被判处更重的刑罚。
   • 打普通人则主要根据故意伤害罪的情节来量刑。如果伤情较轻，可能只面临行政处罚，如拘留、罚款等；如果伤情严重，则可能面临刑事处罚。

3. 社会影响的考量：

   • 打公职人员往往被视为对公共秩序和政府权威的挑战，因此可能引发更广泛的社会关注和舆论谴责。这种社会影响也可能在量刑时被考虑进去，导致更严厉的处罚。
   • 打普通人虽然也可能引发社会关注，但通常不会上升到对公共秩序和政府权威的挑战层面，因此社会影响相对较小。

4. 具体案例的差异性：

   • 每个案件都有其独特的事实和情节，因此法律后果也会因案件而异。例如，如果打公职人员的行为是在自卫或者紧急避险的情况下发生的，且没有超过必要的限度，那么可能不构成犯罪或者构成犯罪但情节较轻。
   • 同样地，打普通人的行为也可能因为各种因素（如双方关系、行为动机、伤情程度等）而有所不同，导致法律后果的差异性。

建议：

• 无论打的是公职人员还是普通人，暴力行为都是不可取的。它不仅可能触犯法律，还可能对双方造成身体和心理上的伤害。
• 如果遇到纠纷或冲突，应该通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或者诉讼等。这些途径不仅更文明、更理性，而且更有可能达到双方都能接受的结果。
• 如果已经发生了暴力行为，应该立即停止并寻求法律帮助。根据具体情况，可能需要向警方报案、寻求医疗救助或者咨询律师等。

总结：打公职人员和打普通人在法律上并不完全一样，主要区别在于可能触犯的法律条款、法律后果的严重性以及社会影响的考量上。因此，在任何情况下，都应该避免使用暴力行为来解决问题。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。