轻微伤要赔两万是否构成敲诈，关键在于赔偿金额的合理性、协商过程的自愿性，以及是否存在威胁、要挟等非法手段。以下是对这一问题的详细分析：
一、赔偿金额的合理性
实际损失评估：
- 轻微伤通常涉及医疗费、误工费、交通费等直接经济损失。医疗费需根据医疗机构出具的正式票据计算；误工费则根据受害人的误工时间和收入状况确定；交通费则根据实际发生的就医或转院治疗费用计算。
- 若这些费用合理累加后接近或达到2万元，那么要求赔偿2万元是合法合理的。
赔偿项目的合理性：
- 除了直接经济损失，轻微伤还可能涉及精神损害赔偿等间接损失。然而，精神损害赔偿的数额通常较为有限，且需根据具体情况由法院酌情判定。
- 若赔偿项目中包含了不合理的费用或夸大了损失程度，那么赔偿金额的合理性就会受到质疑。
二、协商过程的自愿性
双方自愿协商：
- 赔偿协议的达成应基于双方自愿、平等、公平的原则。如果双方能够友好协商，并就赔偿事宜达成一致意见，那么这种协商结果是有效的。
- 在协商过程中，任何一方都不应被迫接受不合理的赔偿条件。
不存在威胁、要挟：
- 如果一方利用另一方对轻微伤事件可能面临的法律责任（如行政处罚）的恐惧，或者以曝光隐私、损害名誉等手段相威胁，迫使对方支付不合理的赔偿金额，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
三、可能构成敲诈的情况
以非法占有为目的：
- 如果索赔方故意夸大损失，编造虚假的赔偿项目或金额，企图通过不正当手段获取利益，则可能构成敲诈。
使用威胁或要挟手段：
- 如索赔方通过威胁、恐吓、纠缠不休等手段迫使对方支付远超实际损失的金额，这种行为将被视为敲诈勒索。
远超实际损失：
- 如果实际损失远远低于2万元，且索赔方没有合理的依据和解释，却强行要求责任方支付高额赔偿，这也可能被认定为敲诈。
四、法律建议
保留证据：
- 在协商过程中，双方应保留相关证据，如医疗记录、费用清单、协商记录等，以备不时之需。这些证据将有助于证明赔偿金额的合理性和协商过程的自愿性。
寻求法律帮助：
- 如果双方对赔偿金额或协商过程存在争议，可以寻求法律帮助。律师将能够提供专业的法律意见，并协助双方通过合法途径解决争议。
报警处理：
- 如果怀疑对方存在敲诈勒索行为，应及时向公安机关报案。公安机关将依法进行调查处理，并保护受害者的合法权益。
举例说明：假设甲不慎将乙碰倒导致轻微伤，甲认识到自己的过错并愿意积极赔偿。乙提出因受伤产生了较高的医疗费用和误工损失，同时也有精神痛苦的考量。经过充分沟通，甲自愿同意赔偿乙2万元，乙也表示接受并放弃追究甲的其他责任。这种情况下，由于双方自愿且赔偿金额合理，因此不构成敲诈。相反，如果乙以向公安机关报案并让甲受到行政处罚相威胁，要求甲赔偿明显高于实际损失的2万元，那么乙的行为就可能涉嫌敲诈勒索。
总之，轻微伤要赔两万是否构成敲诈，需根据具体情况进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。