结论：打官司起诉时，不请律师是可以的，但需根据案件具体情况和自身能力谨慎决定。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据与权利
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人进行诉讼，但并未强制要求必须聘请律师。这意味着，当事人在法律允许的范围内，可以自主选择是否聘请律师来代理自己的案件。这一规定为当事人自行诉讼提供了法律基础。
二、自行诉讼的可行性与优势
成本节省：对于标的额较小或法律关系简单的案件，不聘请律师可以显著节省律师费用，减轻经济负担。
直接表达：当事人对自身案件情况最为了解，能够直接、准确地表达自己的诉求和想法，避免信息在传递过程中的失真或遗漏。
个人能力展现：如果你本身具备一定的法律知识和诉讼经验，或者案件事实清楚、证据确凿，自行诉讼可能是一个展示个人能力的机会。
三、自行诉讼的挑战与风险
法律知识不足：法律体系庞大复杂，包括实体法和程序法等多方面。缺乏专业法律知识，当事人可能无法准确判断责任归属、适用法律条文，甚至可能因程序失误而影响案件结果。例如，在民事侵权案件中，若不熟悉《民法典》关于侵权责任的规定及民事诉讼法的程序性规定，可能导致权利主张不当或证据提交不合规。
证据收集与运用：证据的合法、有效收集及合理运用是诉讼的关键。律师凭借专业经验和技能，能更有效地收集有利证据并在法庭上合理展示。而当事人自行操作可能因不熟悉规则而导致证据不足或无效。证据收集不全面或不合法，将直接影响法官对案件事实的认定和判决结果。
庭审应对能力：庭审过程严格且规范，需要当事人迅速应对对方的观点和质疑。缺乏专业的辩论技巧和经验，当事人可能因紧张或缺乏经验而无法充分表达自己的观点和维护自身权益。律师经过大量庭审实践锻炼，能够更从容地把握庭审节奏、发表辩论意见，而当事人往往难以达到这一水平。
情绪控制：庭审过程中的紧张、焦虑等情绪可能影响当事人的表现。律师则能帮助当事人保持冷静，合理应对各种突发情况。
法律风险评估：律师能协助当事人评估案件的法律风险，制定合理的诉讼策略，减少不必要的损失。而当事人自行诉讼可能因缺乏这种评估而陷入不利境地。
四、综合考量与建议
案件复杂度：对于法律关系简单、事实清楚的小额案件，如简单的民间借贷纠纷或交通事故赔偿纠纷等，当事人可以尝试自行诉讼。但对于复杂案件，特别是涉及大额财产争议、人身损害赔偿等敏感问题的案件，聘请律师往往能更好地维护当事人的合法权益。
自身能力评估：当事人在决定是否聘请律师前，应客观评估自己的法律知识储备、诉讼能力及情绪控制能力。若不具备足够的法律知识和诉讼经验，或易受情绪影响，建议寻求律师帮助。
准备与咨询：如选择自行诉讼，当事人应提前做好充分的准备，包括深入研究案情、收集相关证据、学习基本的法律知识和庭审流程等。同时，也可以考虑通过法律咨询、法律援助等途径获得专业的法律支持，以降低诉讼风险。
举例说明：假设你因一起简单的交通事故赔偿纠纷而打算起诉对方。如果你对交通事故赔偿的相关法律规定比较熟悉，且证据充分（如交警出具的事故责任认定书、医疗费用单据等），同时你具备较好的庭审应对能力和情绪控制能力，那么你可以选择自行诉讼。但如果你对法律规定不熟悉，或者证据收集存在困难，或者担心在庭审中无法充分表达自己的观点，那么聘请律师可能是一个更明智的选择。
总之，打官司起诉时是否请律师需根据案件具体情况和自身能力谨慎决定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。