全民合同制工和合同制工在多个方面存在显著差异，以下是对这两者的详细比较：

1. 概念背景与产生时期：

   • 全民合同制工：这一概念产生于我国经济体制改革过程中，特别是国有企业用工制度的改革阶段。它旨在打破传统的“铁饭碗”用工模式，引入市场竞争机制，但仍保留了计划经济的某些过渡特征。全民合同制工主要与国有企业紧密相关，是特定历史时期下的产物。
   • 合同制工：合同制工则是市场经济环境下更为普遍和规范的用工形式。它基于平等自愿、协商一致的原则签订劳动合同，明确双方的权利和义务。合同制工适用于各类企业、事业单位及其他组织，是市场经济体制下的主流用工方式。

2. 人员性质与稳定性：

   • 全民合同制工：全民合同制工具有相对特殊的身份，他们与国有企业签订劳动合同，但稳定性较高。只要遵守规章制度、胜任工作，企业不易解除劳动合同，因此他们享有类似“半体制内”的身份保障。
   • 合同制工：合同制工的身份则完全基于劳动合同确定。他们的稳定性取决于合同约定及实际情况，合同期满后双方可决定是否续签。因此，合同制工的稳定性相对较低，用人单位解除合同的灵活性较大。

3. 福利待遇与保障：

   • 全民合同制工：全民合同制工通常享受较为完善的福利待遇体系，包括优厚的工资待遇、全面的社会保险、住房公积金以及企业内部补充福利等。他们的职业保障和福利水平高且稳定，与计划经济体制下的全民职工有一定的相似性。
   • 合同制工：合同制工的福利待遇则取决于用人单位的性质、经营状况以及合同约定。大型正规企业通常会提供基本的法定福利，但不同企业间的差距可能较大。小型企业或初创企业可能由于经营压力而无法提供全面的福利待遇。

4. 管理与调配：

   • 全民合同制工：全民合同制工的管理受到计划和行政因素的影响较大。他们的岗位调动、晋升等通常需要考虑企业的整体规划和政策导向，可能存在上级主管部门协调的人员调配情况。
   • 合同制工：合同制工的管理则主要依据劳动合同和企业规章制度进行。用人单位拥有较大的自主权，可以根据市场规则和企业需求进行人员管理。劳动者也享有自由选择职业的权利，可以在合同范围内享有一定的自主权。

5. 招聘方式与工作权限：

   • 全民合同制工：全民合同制工的招聘通常通过特定渠道进行，与国有企业的体制紧密相关。他们的工作权限可能受到企业行政指令的一定影响，但在逐渐减弱。
   • 合同制工：合同制工的招聘则更加市场化，用人单位可以通过人事部门或自行发布招聘信息进行招聘。面试后，双方签订劳动合同建立劳动关系。在工作权限上，合同制工可能根据合同约定和用人单位的需求承担相应的工作职责。

法律建议：

• 对于劳动者而言，在选择成为全民合同制工还是合同制工时，应充分考虑自身的职业规划、发展需求以及用人单位的性质、经营状况等因素。同时，在签订劳动合同时，应仔细阅读合同条款，明确双方的权利和义务，确保自己的合法权益得到保障。
• 对于用人单位而言，在选择用工形式时，应根据企业的实际需求、市场环境以及劳动者的特点等因素进行综合考虑。同时，应完善管理制度，提升人力资源管理水平，以适应不断变化的市场环境和劳动者需求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。