结论前置：欠债不还导致微信被冻结，担保人是否会受影响，取决于担保的具体类型、担保责任是否已触发以及债权人是否采取了针对担保人的法律措施。以下从不同角度详细分析：

1. 担保类型与责任：

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，才能向保证人追偿。因此，如果仅仅是债务人的微信被冻结，而债权人尚未对债务人提起诉讼或申请强制执行，且债务人的财产状况尚不明朗，那么担保人的责任尚未触发，微信等财产通常不会被直接冻结。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人追偿。因此，如果担保是连带责任保证，且债权人认为担保人有偿还能力，那么债权人有可能会直接申请冻结担保人的微信或其他财产。

2. 债权人是否采取法律措施：

   • 如果债权人仅对债务人采取了法律措施（如起诉、申请强制执行等），而未对担保人采取任何行动，那么担保人的微信等财产通常不会受到影响。
   • 如果债权人已经对担保人提起了诉讼，并获得了胜诉判决，且担保人未履行判决确定的义务，那么债权人可以申请强制执行，包括冻结担保人的微信、银行账户等财产。

3. 担保人财产状况与债权人选择：

   • 即使担保人的责任已经触发，债权人是否选择冻结担保人的微信等财产，还取决于担保人的财产状况以及债权人的策略选择。如果担保人财产充足，且债权人认为冻结微信等财产是有效的追偿手段，那么可能会采取这一措施。
   • 反之，如果担保人财产有限，或者债权人认为其他追偿手段更为有效（如直接执行担保人的其他财产），那么可能不会选择冻结微信。

法律建议：

• 作为担保人，在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，明确自己的担保类型和责任范围。
• 如果债务人出现欠债不还的情况，担保人应积极与债权人沟通，了解债权人的诉求和可能的法律措施，以便及时采取应对措施。
• 如果担保人的微信等财产被冻结，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的解冻途径和法律责任。

可能法律后果：

• 如果担保人的责任已经触发，且债权人采取了针对担保人的法律措施（如起诉、申请强制执行等），那么担保人可能需要承担偿还债务的责任，包括被冻结的财产可能被用于清偿债务。
• 如果担保人认为债权人的行为侵犯了自己的合法权益（如错误冻结、超额冻结等），可以通过法律途径维护自己的权益，如提起异议之诉、申请国家赔偿等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。