结论：物业虚构事实多收取水电公摊，一般不构成诈骗罪，但可能构成其他违法行为或民事纠纷，具体需根据实际情况判断。

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产。

二、物业虚构事实多收取水电公摊的行为分析

1. 主观方面：

   • 物业多收取水电公摊，可能是出于管理不善、计算错误或故意多收以谋取私利等目的。
   • 若物业主观上并无非法占有的目的，而是由于疏忽或管理问题导致多收，则不符合诈骗罪的主观要件。

2. 客观方面：

   • 物业虚构事实多收取水电公摊，确实存在欺骗行为。
   • 但这种欺骗行为是否足以使业主产生错误认识，并基于错误认识处分财产（即支付多收的水电公摊费用），需要具体分析。
   • 业主在支付费用时，通常会对费用进行一定的核对和确认。若业主能够发现费用异常并拒绝支付，或物业在事后能够退还多收费用，则可能不构成诈骗罪。

三、可能构成的违法行为或民事纠纷

1. 违法行为：

   • 若物业故意虚构事实多收取水电公摊，且数额较大，可能构成《治安管理处罚法》中的欺诈行为，面临行政处罚。
   • 若物业的行为涉及伪造、变造公文、证件、证明文件等，还可能构成其他相关违法行为。

2. 民事纠纷：

   • 物业多收取水电公摊，更可能构成一种民事纠纷。业主可以与物业协商退还多收费用，或通过法律途径解决争议。
   • 在民事纠纷中，业主需要提供证据证明物业多收了费用，如水电公摊的计算明细、支付记录等。

四、建议与措施

1. 业主方面：

   • 保留好相关证据，如水电公摊的计算明细、支付记录等。
   • 与物业进行沟通协商，要求退还多收费用。
   • 若协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

2. 物业方面：

   • 加强内部管理，确保水电公摊的计算准确无误。
   • 如因计算错误导致多收费用，应及时退还业主。
   • 避免使用虚构事实等欺骗手段收取费用，以免引发法律纠纷。

最后，物业虚构事实多收取水电公摊的行为，一般不构成诈骗罪，但可能构成其他违法行为或民事纠纷。业主在遇到此类问题时，应保留好相关证据，与物业进行沟通协商，或寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。