结论：物业公司以代收水电费名义多收费用，可能涉及违法责任，具体责任需根据多收费用的性质、程度及造成的后果等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 民事责任角度：

   • 合同关系：若业主与物业公司之间存在物业服务合同，且合同中明确约定了水电费的代收方式及标准，物业公司擅自多收费用则构成违约。根据《民法典》的相关规定，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，业主有权要求物业公司退还多收的费用，并可能要求赔偿因多收费用导致的损失。
   • 不当得利：即使合同中未明确约定水电费代收的具体标准，物业公司也无权擅自多收费用。多收的部分构成不当得利，根据《民法典》中关于不当得利的规定，业主有权要求物业公司返还。

2. 行政责任角度：

   • 价格违法行为：如果物业公司多收水电费的行为违反了当地的价格管理规定，如未按照政府指导价或政府定价收取费用，则可能构成价格违法行为。根据《价格法》的相关规定，价格主管部门有权对物业公司进行处罚，包括警告、罚款等。
   • 违规收费行为：若物业公司存在违规收费行为，如未按照规定的收费项目、收费标准或收费方式收取费用，还可能受到相关行政部门的处罚，如责令改正、没收违法所得等。

3. 刑事责任角度（极端情况）：

   • 诈骗罪：在极少数情况下，如果物业公司以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式多收水电费，且数额较大，可能构成诈骗罪。根据《刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但这种情况较为极端，需要具体证据支持。

法律建议：

• 收集证据：业主在发现物业公司多收水电费后，应首先收集相关证据，如缴费凭证、物业服务合同、政府指导价或定价文件等，以证明物业公司存在多收费用的事实。
• 与物业公司协商：在收集到足够证据后，业主可以尝试与物业公司进行协商，要求退还多收的费用并赔偿损失。
• 向相关部门投诉：如果协商无果，业主可以向当地的价格主管部门、物业管理部门或消费者协会等部门进行投诉，寻求行政部门的帮助和支持。
• 提起诉讼：在必要时，业主还可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若物业公司被认定存在多收水电费的行为，可能面临退还费用、赔偿损失、接受行政处罚等后果。
• 若物业公司多收费用行为构成犯罪，还可能面临刑事责任的追究。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。