关于劳动能力鉴定与伤残鉴定哪个更有权威性的问题，这实际上取决于具体的应用场景和法律需求。两者在鉴定目的、适用情况、鉴定机构以及鉴定标准上均有所不同，因此不能简单地说哪一个更具权威性，而是需要根据具体情况来判断。

劳动能力鉴定：

1. 适用情况：劳动能力鉴定主要适用于职工发生工伤后，经治疗伤情相对稳定但存在残疾、影响劳动能力的情况。它是确定职工劳动能力丧失程度的重要依据，也是后续工伤保险待遇支付的基础。

2. 鉴定机构：劳动能力鉴定通常在人社部门下属的劳动能力鉴定中心进行，这些机构具有专业的鉴定人员和设备，能够确保鉴定的准确性和公正性。

3. 鉴定标准：劳动能力鉴定主要依据《工伤保险条例》和《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》等标准进行，这些标准详细规定了不同伤残等级对应的劳动能力丧失程度，为工伤保险待遇的支付提供了科学依据。

伤残鉴定：

1. 适用情况：伤残鉴定则更常见于交通事故纠纷、生命权、健康权、身体权等纠纷中。它主要用于确定受害者因伤害导致的身体残疾程度，以便在民事赔偿中确定赔偿金额。

2. 鉴定机构：伤残鉴定一般由司法机关登记的鉴定机构进行，这些机构同样具备专业的鉴定能力和资质，能够确保鉴定的准确性和合法性。

3. 鉴定标准：伤残鉴定通常依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《残疾人残疾分类和分级》等标准进行，这些标准侧重于描述身体残疾的具体程度和影响，为民事赔偿提供了重要参考。

权威性比较：

• 在工伤保险领域，劳动能力鉴定具有更高的权威性，因为它是确定工伤保险待遇支付的基础，且鉴定机构和标准均由国家相关部门制定和认可。
• 在民事赔偿领域，伤残鉴定则更具权威性，因为它直接关联到赔偿金额的确定，且鉴定机构和标准同样受到法律的认可和保护。

建议：

• 如果您是工伤职工，且需要确定劳动能力丧失程度以申请工伤保险待遇，那么应该选择劳动能力鉴定。
• 如果您是交通事故或其他民事纠纷的受害者，且需要确定身体残疾程度以申请民事赔偿，那么应该选择伤残鉴定。

总之，劳动能力鉴定和伤残鉴定各有其适用场景和权威性，选择哪种鉴定方式应根据具体情况和法律需求来决定。希望这个解答能够帮助您更好地理解两者之间的区别和联系。