结论：不予行政处罚时是否要责令改正，需根据具体情形来判断，并非所有不予行政处罚的情形都必然伴随责令改正。以下是对此问题的详细分析：

1. 应当不予处罚的情形：

   • 未成年人违法：对于不满十四周岁的未成年人有违法行为的，因其认知和控制能力相对较弱，不具备完全责任能力，故不予行政处罚，但需责令监护人加以管教。这里的“责令监护人加以管教”并非直接对违法行为的改正，而是对监护人的要求，以确保未成年人不再发生类似行为。
   • 精神病人或智力残疾人违法：在不能辨认或控制自己行为时实施违法行为的，同样不予行政处罚，但应责令其监护人严加看管和治疗。这同样是对监护人的要求，而非直接对违法行为的改正。
   • 其他应当不予处罚的情形：如正当防卫、违法行为预备与中止、轻微且及时改正、无主观过错、吸毒人员主动戒毒、民间纠纷和解、违法事实不成立等，这些情形下，若违法行为已经得到及时改正或未造成危害后果，则通常无需再责令改正。

2. 可以从轻、减轻或者不予处罚的情形：

   • 在这些情形下，如积极悔改与赔偿、受胁迫或诱骗、自首情节、立功表现、未遂情节等，若违法行为已经得到一定程度的纠正或减轻，且未造成严重后果，则可能不予行政处罚，也无需再额外责令改正。但若违法行为尚未得到完全纠正，则可能根据具体情况责令改正。

3. 特定情况下的不予处罚：

   • 初次违法且及时改正：对于初次违法且危害后果轻微，并及时改正的行为，可以不予行政处罚。这里已经明确提到了“及时改正”，因此无需再额外责令改正。
   • 生理缺陷者违法：盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的，因其生理缺陷可能影响对行为的理解和判断能力，可以不予行政处罚。但若其违法行为对他人或社会造成了影响，且有可能通过其他方式（如辅助设备或他人协助）进行改正的，则可能根据具体情况责令改正。
   • 超过追责时效：违法行为在追责时效内未被发现的，不再给予行政处罚。这种情况下，由于已经超过了追责时效，因此无需再责令改正。

法律建议：

• 在面对不予行政处罚的情形时，行政机关应综合考虑违法行为的性质、情节、后果以及行为人的主观过错等因素，来决定是否需要责令改正。
• 对于行为人而言，若其违法行为得到了及时纠正或未造成严重后果，且符合不予行政处罚的情形，则无需过于担心会被额外责令改正。但若其违法行为尚未得到完全纠正或存在潜在危害，则应积极配合行政机关的要求进行改正。

可能的法律后果：

• 若行政机关在不予行政处罚的同时未责令改正，而违法行为又确实存在需要改正的情形，则可能引发后续的法律纠纷或社会问题。
• 若行为人拒绝配合行政机关的要求进行改正，则可能面临更严重的法律后果，如被重新评估违法行为并给予行政处罚等。

如有任何关于行政处罚或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。