关于提前协商不记名卡设置有效期是否违规的问题，结论需分情况讨论：

1. 若不记名卡属于单用途商业预付卡范畴，且有效期设置违反相关规定，则违规
   根据《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第十九条，记名卡不得设有效期，不记名卡有效期不得少于3年。若商家与消费者协商后设置的有效期短于3年（如1年），则违反该规定，消费者可向商务主管部门举报，商家可能面临行政处罚（如责令限期改正、罚款等）。
   例外情形：若不记名卡属于“不记名预付费凭证”且不适用《单用途商业预付卡管理办法》（如某些小额消费卡），则需结合地方性法规判断。例如，部分地区规定预付卡有效期不得低于法定最低标准，此时协商短期有效仍可能违规。

2. 若不记名卡不属于单用途商业预付卡，且双方自愿协商一致，则一般不违规
   若卡片性质为普通消费券、礼品卡等（非预付卡），且未涉及金融监管领域（如不涉及存款、理财等），商家与消费者可自由约定有效期。此时，协商设置有效期属于合同自由范畴，不违反强制性法律规定。但需注意：

   • 格式条款限制：若有效期条款为商家单方制定且未显著提示消费者（如未加粗、未单独说明），可能因违反《民法典》第四百九十六条（格式条款无效规则）被认定无效；
     
   • 公平性审查：若有效期过短（如1个月）导致消费者无法合理使用卡片，可能因显失公平被撤销或变更（《民法典》第一百五十一条）。

法律建议：

• 对消费者：签订合同前仔细阅读条款，尤其关注有效期、退费规则等；若发现违规，可向12315投诉或通过诉讼主张权利。
  
• 对商家：设置有效期需符合行业规定，避免低于法定最低标准；条款需以显著方式提示消费者（如加粗、弹窗确认），并保留协商记录（如聊天记录、签字文件）。
  

示例：
某美容院发行不记名预付卡，约定有效期1年。若该卡属于单用途商业预付卡，则因低于3年最低标准违规；若为普通消费卡且双方自愿，则合法。

如有具体合同或场景需进一步分析，可直接向我咨询。