职务侵占案件中，若犯罪分子没有退赔，理论上仍有可能获得减刑，但实际操作中未退赔会对其减刑产生显著的不利影响。以下是对此问题的详细分析：
一、减刑的法律依据与条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。这些条件构成了减刑的基本法律框架。
二、未退赔对减刑的不利影响
司法实践中的考量：
- 在职务侵占案件中，退赔情况被视为衡量犯罪分子是否具有悔改表现的重要因素之一。如果犯罪分子有能力退赔却拒不退赔，通常会被认为没有真诚悔罪，这直接影响法院或监狱管理部门在考虑是否给予减刑以及减刑幅度时的判断。
- 未退赔的情况下，获得减刑的难度会增加，即使满足其他减刑条件，减刑的幅度也可能会相对较小。
最高人民法院的规定：
- 根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对于职务犯罪等特定类型的罪犯，若不积极退赃、赔偿损失，一般不得减刑、假释。这一规定进一步强调了退赔在减刑过程中的重要性。
三、特殊情况下仍可减刑的情形
尽管未退赔会对减刑产生不利影响，但在某些特殊情况下，职务侵占罪犯仍有可能获得减刑：
确有悔改表现：
- 如果罪犯在服刑期间能够认真遵守监规、接受教育改造，并表现出真诚的悔罪态度（尽管未退赔），仍有可能被认定为“确有悔改表现”，从而获得减刑。但这种情况较为罕见，且需要罪犯有非常突出的改造表现。
立功或重大立功表现：
- 如阻止他人重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪活动等，这些行为将显著增加减刑的可能性，甚至可能不受减刑起始时间和间隔时间的限制。如果罪犯有立功或重大立功表现，即使未退赔，也有可能获得减刑。
四、法律建议
积极退赔：
- 对于职务侵占案件的犯罪分子而言，积极退赔不仅是履行法律责任的表现，也是争取更好改造效果和更大幅度减刑的重要途径。如果条件允许，应尽快退赔侵占的财物，以显示自己的悔改和诚意。
配合改造：
- 在服刑期间，应认真遵守监规、接受教育改造，并积极参与劳动改造和思想文化教育活动。这些表现将有助于提升法院或监狱管理部门对罪犯的改造评价，从而增加减刑的可能性。
寻求法律帮助：
- 如果对减刑程序或条件有疑问，应及时向监狱管理部门或律师咨询。他们可以提供专业的法律意见和帮助，确保罪犯的合法权益得到保障。
总结来说，职务侵占案件中未退赔的犯罪分子在减刑问题上确实面临更大的挑战。但只要罪犯能够积极配合改造、表现出真诚的悔罪态度，并在特殊情况下有立功或重大立功表现，仍有可能获得减刑。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。