老师扇学生耳光，学生反击是否犯法，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、反击行为的性质判断
正当防卫的角度：
- 如果学生反击是为了制止老师正在进行的扇耳光等不法侵害行为，且反击的力度在必要限度内，那么这种反击可能构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫不负刑事责任。但需要注意的是，正当防卫的认定需要严格符合法律规定的条件，包括不法侵害的存在、防卫的必要性、防卫的适度性等。
互殴或故意伤害的角度：
- 如果学生反击的力度过大，超出了制止不法侵害的必要限度，或者反击行为并非出于制止不法侵害的目的，而是出于报复或泄愤等动机，那么这种反击可能构成互殴或故意伤害。在这种情况下，学生可能需要承担相应的法律责任，包括行政处罚或刑事处罚，具体取决于伤害的严重程度和行为的性质。
二、法律后果与责任承担
行政处罚：
- 如果学生反击行为被认定为互殴或故意伤害，但情节较轻，未达到刑事犯罪的程度，那么根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，学生可能受到行政拘留或罚款的处罚。
刑事处罚：
- 如果学生反击行为导致老师身体受到较为严重的伤害，如达到轻伤及以上程度，那么学生可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
三、特殊情况的考量
年龄因素：
- 如果学生是未成年人，那么在处理其反击行为时，需要充分考虑其年龄因素。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任；已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对于未达到刑事责任年龄的学生，其反击行为可能不会受到刑事处罚，但可能会受到其他形式的纪律处分或教育引导。
教育环境与管理责任：
- 老师扇学生耳光的行为本身是违法的，不仅侵犯了学生的人身权利和尊严，还违反了我国的多项法律法规。学校和教育部门应当对此类行为进行严肃处理，并加强对教师的法治教育和师德培训。同时，如果学生反击行为是在老师长期体罚或虐待的背景下发生的，那么在处理时也需要充分考虑这一因素，以保护学生的合法权益。
四、建议与总结
建议：
- 对于学生而言，在面对老师的不法侵害时，应当首先尝试通过合法途径维护自己的权益，如向学校、教育部门或公安机关举报投诉。如果确实需要采取反击行为，应当确保反击的力度在必要限度内，并尽快寻求法律援助或报警处理。
- 对于学校和教育部门而言，应当加强对教师的法治教育和师德培训，提高教师的法律意识和职业素养。同时，建立健全的投诉处理机制，确保学生的合法权益能够得到及时有效的保护。
总结：
- 老师扇学生耳光，学生反击是否犯法，需要根据具体情况来判断。在处理此类事件时，应当充分考虑反击行为的性质、法律后果与责任承担以及特殊情况的考量等因素。同时，加强法治教育和师德培训、建立健全的投诉处理机制也是预防和处理此类事件的重要措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。