压实线变道导致的事故责任划分，主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定。以下是对不同情况的责任划分进行的详细分析：

1. 一方压实线变道导致事故：

   • 责任认定：压实线变道属于违反交通规则中的禁止标线指示，是明显的交通违法行为。若因此导致事故，压实线变道的一方通常需承担主要或全部责任。这是因为实线变道行为本身破坏了正常的交通秩序，增加了事故发生的风险。
   • 实例说明：如A车在实线区域强行变道与B车发生碰撞，A车应承担事故的全部责任。

2. 因避让特殊情况压线：

   • 责任认定：若驾驶员为避让行人、突发危险等不得已压线，且有证据证明紧急情况的存在，可能减轻或免除压线方的责任。但这种情况下，压线方仍需尽到合理的注意义务，采取适当措施避免事故发生。
   • 实例说明：如为避免撞到突然横穿马路的行人而压线，若驾驶员能提供充分证据证明其变道的必要性和合理性，可能不承担主要责任。

3. 双方都有压线等违规行为：

   • 责任认定：当双方都存在压线等违规行为时，需根据双方行为对事故发生的作用大小及过错程度来确定责任比例。可能判定为同等责任，也可能根据具体情况判定为主要责任和次要责任。
   • 实例说明：如A车左转压左侧实线，B车右转压右侧实线并发生碰撞，若双方行为对事故发生的作用相当，可能承担同等责任。

4. 道路施工等客观原因导致压线：

   • 责任认定：若因道路施工、交通标志不清等客观原因导致压线，驾驶员可提供证据证明自己不得已而为之，一般不将压线作为过错，责任根据其他实际情况确定。
   • 实例说明：如施工区域交通标线被遮挡导致压线，若驾驶员能提供施工通知、现场照片等证据，其压线行为不作为认定责任的因素。

5. 多方过错导致事故：

   • 责任认定：当两方或多方当事人的过错共同导致事故时，根据各自行为对事故发生的作用及过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。这包括压线行为与其他因素（如未保持安全距离、超速等）共同作用的情况。
   • 补充说明：在多方过错导致的事故中，责任划分可能更为复杂，需要综合考虑各种因素。

6. 无过错事故与故意造成事故：

   • 无过错事故：若各方均无过错，属于交通意外事故，则各方均无责任。
   • 故意造成事故：若一方故意造成事故，他方无责任，故意方承担全部法律责任。

在实际操作中，公安机关交通管理部门会通过现场勘查、查看监控录像、询问当事人等多种方式进行全面调查，并综合考虑当事人的驾驶行为、道路状况、交通信号等因素，依据相关法律法规作出公正的责任认定。

建议：

• 驾驶员应严格遵守交通规则，避免压线等违规行为，以确保行车安全。
• 在发生事故时，应及时报警并配合调查，以便公安机关交通管理部门能够准确划分责任。
• 若对责任认定有异议，可以在规定时间内申请行政复议或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。