伤残等级鉴定结论在一定条件下是可以被推翻的，但需要有充分的证据和合理的理由支持。以下是对此问题的详细分析：
可以推翻的情形
鉴定机构或人员不具备相关资质
- 具体情况：伤残鉴定必须由具备法定资质的鉴定机构或人员进行。如果鉴定机构未经过法定的登记、批准程序，或者鉴定人员没有取得相应的专业资格证书，那么其作出的鉴定结论就不具有法律效力。
- 举例：若某鉴定机构未获得司法部门颁发的鉴定许可证，或者鉴定人员未取得法医临床鉴定执业证书，其作出的伤残等级鉴定结论可能因缺乏资质而被推翻。
鉴定程序严重违法
- 具体情况：鉴定程序必须严格按照法律规定和相关标准进行。例如，鉴定过程中应有两名以上鉴定人员在场，且需遵循特定的检验方法和时间要求。如果鉴定过程违反这些规定，就属于程序违法。
- 举例：若鉴定过程中只有一名鉴定人员操作，或者未按规定的时间和方法进行检验，导致鉴定结论存在偏差，那么该结论可能因程序违法而被推翻。
鉴定依据明显不足
- 具体情况：伤残鉴定应基于客观事实和科学标准。如果鉴定所依据的病历资料不完整、不准确，或者对损伤情况的分析判断缺乏科学依据，那么鉴定结论就缺乏坚实的基础。
- 举例：若鉴定结论所依据的病历资料存在遗漏或错误，导致伤残等级评定不准确，那么该结论可能因依据不足而被推翻。
鉴定结论存在明显错误或有新证据反驳
- 具体情况：如果鉴定结论与实际情况不符，或者出现新的证据（如其他医疗机构的诊断报告、更权威专家的意见等）足以证明原鉴定结论有误，那么当事人有权申请重新鉴定。
- 举例：若后续治疗中发现新的伤情，或者有其他医疗机构的诊断报告显示伤残等级与原鉴定结论不符，那么原鉴定结论可能因存在错误而被推翻。
推翻的途径
申请重新鉴定
- 操作方式：当事人对鉴定结论有异议时，可向法院或相关部门提出重新鉴定的申请，并阐述理由及提供相应证据证明存在上述可推翻情形。法院或相关部门将审查申请，若理由成立，则准许重新鉴定。
质询鉴定人
- 操作方式：在庭审过程中，当事人有权质询鉴定人，要求其解释和说明鉴定过程、依据等。通过质询揭示鉴定中的问题，可作为推翻鉴定结论的依据。
提供相反证据反驳
- 操作方式：当事人可收集其他相关证据，如其他医疗机构的诊断证明、专家意见等，以反驳鉴定结论。若相反证据足以削弱或否定原鉴定结论的证明力，法院或相关部门可能不采纳原鉴定结论。
法律建议
面对伤残等级鉴定结论，若当事人或相关人员对其不满意或有异议，应尽快采取以下措施：
- 仔细审查鉴定结论和相关材料：确保有确凿的证据来支持自己的主张，如发现鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定依据不足或鉴定结论存在错误等情形。
- 及时申请重新鉴定：在规定的时间内向法院或相关部门提出重新鉴定的申请，并提交相关证据和材料以支持自己的主张。
- 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律指导和建议。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供针对性的法律帮助。
综上所述，伤残等级鉴定结论并非不可推翻，但需要当事人提供充分的证据和合理的理由来支持重新鉴定的申请。因此，在提出异议前，请务必仔细审查鉴定结论和相关材料，并咨询专业律师以获取更具体的法律指导。