不是公安机关的指派或聘请作出的鉴定，本身并不直接构成伪证罪。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：
伪证罪的构成要件
伪证罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。从这一法条可以看出，伪证罪的构成需要满足以下几个要件：
- 主体要件：必须是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。
- 主观要件：必须具有故意，即明知自己的行为是虚假的，却仍然为之。
- 客观要件：在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节作虚假证明、鉴定、记录、翻译。
- 客体要件：侵犯的是刑事诉讼的正常进行和司法机关的公正裁判。
非公安机关指派或聘请的鉴定与伪证罪的关系
鉴定人的身份与来源：
- 伪证罪中的鉴定人，并不局限于公安机关指派或聘请的人员。只要是在刑事诉讼中，被依法指定或聘请进行鉴定的专业人员，都有可能成为伪证罪的主体。
- 如果鉴定人不是由公安机关指派或聘请，而是由其他司法机关（如检察院、法院）或当事人自行委托，但其在刑事诉讼中提供了虚假鉴定意见，且满足伪证罪的其他构成要件，同样可以构成伪证罪。
鉴定行为的性质与后果：
- 无论鉴定人是由谁指派或聘请，其鉴定行为都必须是在刑事诉讼的框架内进行，且对案件有重要关系。
- 如果鉴定人故意提供虚假鉴定意见，意图陷害他人或隐匿罪证，那么无论其身份如何，都可能构成伪证罪。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，已经有多起非公安机关指派或聘请的鉴定人因提供虚假鉴定意见而被判处伪证罪的案例。
- 这些案例表明，鉴定人的身份来源并不是决定其是否构成伪证罪的关键因素，关键在于其行为是否满足伪证罪的构成要件。
法律建议与风险提示
对于鉴定人：
- 在进行鉴定时，必须保持客观、公正、真实的态度，不得故意提供虚假鉴定意见。
- 如果发现自己的鉴定意见可能存在错误或偏差，应及时向委托机关或法院说明情况，并申请重新鉴定或补充鉴定。
对于当事人和律师：
- 在选择鉴定人时，应谨慎考察其专业资质和信誉情况，避免选择有不良记录或可能提供虚假鉴定意见的人员。
- 如果发现鉴定人提供的鉴定意见存在虚假或不合理之处，应及时向司法机关提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。
总结来说，不是公安机关的指派或聘请作出的鉴定，并不直接决定其是否构成伪证罪。关键在于鉴定人的行为是否满足伪证罪的构成要件。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。