关联公司共同承担责任的法律依据主要来源于《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，其核心在于是否滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人的利益。以下从不同角度为您详细解析：
一、《中华人民共和国公司法》及相关司法解释
人格混同下的连带责任：
- 法律依据：《公司法》第二十条第三款规定，若公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定同样适用于关联公司之间，如果股东利用关联关系进行资产转移、逃避债务等，损害债权人利益，关联公司可能需承担连带责任。
- 实际应用：例如，在“徐工集团案”中，法院认定关联公司人格混同，三公司对债务承担连带清偿责任。这体现了在人格混同的情况下，关联公司需共同承担责任的原则。
控股股东、实际控制人等的责任：
- 法律依据：《公司法》第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反此规定给公司造成损失的，应承担赔偿责任。
- 实际应用：若控股股东或实际控制人通过关联交易损害公司利益，其他关联公司若参与或知情，也可能需承担相应的赔偿责任。
一人有限责任公司的特殊规定：
- 法律依据：《公司法》第六十三条规定，对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。这一规定同样适用于关联的一人有限责任公司之间。
- 实际应用：在关联的一人有限责任公司中，若股东无法证明财产独立，则可能需对其他关联公司的债务承担连带责任。
关联公司清算与出资义务：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，若关联公司因股东怠于履行义务导致无法进行清算，其他关联公司可能因此要对该公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款也规定了关联公司之间发起人关系下的出资义务及连带责任。
- 实际应用：在关联公司清算过程中，若因股东怠于履行义务导致清算不能，其他关联公司可能需承担连带责任。此外，若关联公司之间存在发起人关系且出资义务存在问题，也可能需承担连带责任。
二、《中华人民共和国民法典》及相关规定
保证合同中的连带责任：
- 法律依据：《民法典》第六百八十六条第二款规定，在保证合同中，若未明确约定保证方式或约定不明确，且符合法定连带责任保证情形，提供保证的关联公司需对主债务承担连带责任。
- 实际应用：若关联公司之间签订了保证合同，且未明确约定保证方式，当主债务人无法履行债务时，提供保证的关联公司需承担连带责任。
营利法人的出资人责任：
- 法律依据：《民法典》第八十三条规定，营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或其他出资人利益，不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益。若滥用此地位逃避债务，严重损害债权人利益，应对法人债务承担连带责任。
- 实际应用：若关联公司的出资人滥用权利损害债权人利益，其他关联公司若参与或知情，也可能需承担连带责任。
三、实际应用中的综合考量
在实际应用中，法院或仲裁机构会根据上述法律法规和案件具体事实，综合考虑关联公司之间的实际关系、行为动机、损害后果等因素，对关联公司的责任进行认定和划分。例如，在关联交易中，若交易价格明显偏离市场价格，且无法证明交易的公平性和合理性，法院可能认定关联公司之间存在利益输送或逃避债务的行为，从而要求关联公司承担连带责任。
四、建议与风险提示
- 建立健全内部治理结构：关联公司应建立健全的内部治理结构和风险控制机制，加强内部监管和审计，以有效防范和应对可能的法律风险。
- 确保交易合法性和公平性：关联公司之间的交易应遵循公平、公正的原则，确保交易的合法性和公平性，避免虚假陈述或隐瞒重要事实。
- 注重保护中小股东权益：关联公司在决策过程中应充分考虑中小股东的利益，避免大股东利用关联关系损害中小股东的合法权益。
- 及时咨询专业律师：在涉及关联公司共同承担责任的问题时，建议及时咨询专业律师，以确保合法合规地处理相关事务。
总结来说，关联公司共同承担责任的法律依据主要来源于《公司法》、《民法典》及相关司法解释。在实际应用中，应综合考虑关联公司之间的实际关系、行为动机、损害后果等因素，对关联公司的责任进行认定和划分。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。