结论：在食安法规定的保健品混放问题立案调查后，是否需要复查当事人，并非一个绝对固定的流程，而是取决于案件的具体情况、调查的需要以及相关法律法规的规定。以下从多个角度进行分析：

1. 复查的必要性：

   • 确保调查全面性：复查是调查过程中的一个重要环节，它有助于确保调查的全面性和准确性。如果初次调查中存在疑问或未完全查清的事实，复查可以进一步核实情况，确保案件处理的公正性。
   • 保障当事人权益：复查也是保障当事人合法权益的一种方式。通过复查，可以确保当事人的陈述和申辩得到充分考虑，避免因为初次调查中的疏忽或误解而导致不公正的处理结果。

2. 复查的法律依据：

   • 食品安全法相关规定：虽然《中华人民共和国食品安全法》及其相关实施条例并未明确规定保健品混放问题立案调查后必须复查当事人，但法律赋予了监管部门在调查过程中的灵活性和裁量权。监管部门可以根据案件的具体情况，决定是否需要进行复查。
   • 行政程序法原则：从行政程序法的角度来看，复查也符合行政公正、效率等原则。通过复查，可以确保行政程序的合法性和合理性，提高行政效率，同时保障当事人的合法权益。

3. 复查的实际情况：

   • 案件复杂程度：如果案件涉及的事实复杂、证据繁多，或者初次调查中存在争议点，那么复查的可能性就较大。因为复查可以进一步梳理案件事实，明确责任归属。
   • 当事人陈述与申辩：如果当事人在初次调查中提出了陈述或申辩，且这些陈述或申辩对案件处理有重要影响，那么复查也是必要的。通过复查，可以确保当事人的陈述和申辩得到充分考虑和回应。
   • 监管部门判断：最终是否复查还取决于监管部门的判断。监管部门会根据案件的具体情况、调查的需要以及相关法律法规的规定，综合决定是否需要进行复查。

建议：

• 如果您作为当事人或相关方，在保健品混放问题立案调查后，对是否需要复查有疑问或担忧，可以积极与监管部门沟通，了解案件进展和调查情况。
• 同时，您也可以准备相关证据和材料，以备复查时使用。如果复查确实需要进行，您的积极配合和准备将有助于案件的公正处理。

后续行动：

• 如果您对复查结果有异议或认为处理不公，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，如果您有任何法律疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。